Ухвала

від 02.07.2019 по справі 569/2623/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2623/19

1-кс/569/5847/19

УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального № 12019180000000021 від 31.01.2019 про продовження строку запобіжного заходу виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, згідно якої він, реалізуючи свій злочинний намір направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, 25.12.2018, близько 20 години 20 хвилин, в приміщенні супермаркету «Літа», що знаходиться по вул. Макарова, 32 в м. Рівне, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Левкапітал» ОСОБА_7 дві купюри номіналом по 200 Євро у загальній сумі 400 Євро; 26.12.2018, близько 11 години 00 хвилин, у той же спосіб, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Левкапітал» ОСОБА_7 дві купюри номіналом по 200 Євро у загальній сумі 400 Євро; 19.01.2019, близько 03 години 00 хвилин, в приміщенні зали клубу «Спортлото», що знаходиться по вул. Чорновола, 60 в м. Рівне, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для адміністратора вказаного закладу ОСОБА_8 три купюри номіналом по 200 Євро у загальній сумі 600 Євро; 29.01.2019, близько 13 години 00 хвилин, в приміщенні універмагу, що знаходиться по вул. Київська, 3 в м. Корець, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Октава Фінанс» одну купюру номіналом 200 Євро.

Окрім цього, ОСОБА_5 , за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту коли 07 травня 2019 року в ході проведення обшуку вищевказаної квартири працівниками поліції було виявлено та вилучено сорок сім купюр номіналом по 200 Євро, у загальній сумі 9400 Євро з ознаками підробки, які ОСОБА_5 зберігав за місцем проживанням з метою збуту.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину слідчий підтверджує: протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 31.01.2018 в ході якого було вилучено три грошові купюри номіналом 200 ЕВРО, протоколом огляду місця події від 30 січня 2019 в ході якого вилучено одну грошову купюру номіналом 200 ЕВРО, протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року в ході якого вилучено чотири грошові купюри номіналом 200 ЕВРО, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_8 впізнала особу, що здійснила їй збут грошових коштів з ознаками підробки, а саме ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_7 впізнав особу, що здійснила йому збут грошових коштів з ознаками підробки, а саме ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_11 впізнала особу, що здійснила їй збут грошових коштів з ознаками підробки, а саме ОСОБА_5 ; висновками судових технічних експертиз документів, відповідно до котрих вилучені банкноти номіналом 200 Євро не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ГУ НП в Рівненській області виявлено та вилучено 47 купюр номіналом по 200 Євро з ознаками підробки; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2019; а також іншими матеріалами кримінального провадження; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 ..

Слідчий доводить, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 від 08 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, який закінчується 06.07.2019, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу у понад двомісячний строк.

Зокрема, необхідно за результатами складених протоколів НСРД призначити, отримати та долучити до матеріалів висновки судових фоноскопічних експертиз, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

01.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців 07.08.2019.

Продовжити щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий обґрунтовує необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є реальним зважаючи на вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, зможе покинути територію України з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до листа з УДМС в Рівненській області про надання інформації ОСОБА_5 документований паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.12.2013 та паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 21.11.2017. Крім цього, на даний час не встановлено місцезнаходження всіх підроблених грошових коштів, місце їх виготовлення.

ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання буде здійснювати тиск на свідків, що є ризиком передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки частина свідків, які є його знайомими, котрі на його прохання здійснювали збут підроблених грошових коштів. Окрім цього відповідно до показань ОСОБА_12 , котрий на прохання ОСОБА_5 12.03.2019 намагався збути підроблені грошові кошти надані йому останнім для збуту, ОСОБА_5 радив йому ввести в оману правоохоронні органи, а після приїзду до України з Республіки Польща, ОСОБА_5 , через свою співмешканку ОСОБА_14 , вказував ОСОБА_12 не прибувати до правоохоронних органів.

Також, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на те, що він і на даний час може володіти підробленими грошовими коштами та зможе здійснювати їх зберігання, носіння з метою збуту та незаконний збут (передачу).

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, вказали, що підозра та заявлені ризики є необґрунтованими.

Заслухавши учасники кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази зокрема: протокол огляду місця події від 31.01.2018 в ході якого було вилучено три грошові купюри номіналом 200 ЕВРО; протоколом огляду місця події від 30 січня 2019 в ході якого вилучено одну грошову купюру номіналом 200 ЕВРО; протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року в ході якого вилучено чотири грошові купюри номіналом 200 ЕВРО; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_8 впізнала особу, що здійснила їй збут грошових коштів з ознаками підробки, а саме ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_7 впізнав особу, що здійснила йому збут грошових коштів з ознаками підробки, а саме ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_11 впізнала особу, що здійснила їй збут грошових коштів з ознаками підробки, а саме ОСОБА_5 ; висновками судових технічних експертиз документів; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено 47 купюр номіналом по 200 Євро з ознаками підробки; вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з складністю кримінального провадження, із необхідністю проведення ряду слідчих дій, які перешкоджають закінчення досудового розслідування у визначений законом строк, строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців 07.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 06.07.2019.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Згідно п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин кримінального правопорушення та особливості підозрюваного і його поведінки.

Вирішуючи питання про те, що заявлені з часу застосування запобіжного заходу заявлені ризики не зменшились, слідчий суддя вважає, що ризиком у даному випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.

Так, можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, відсутність у підозрюваного соціальних зв`язків, зокрема: місця роботи, власного житла, міцних сімейних зв`язків, що вказує на існування ризику передбаченого п.1ч.1 ст. 177 КПК України і забезпечить кримінальне провадження запобіжний захід - тримання під вартою і як альтернатива застава у розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу. Відсутність у власності підозрюваного житла та міцних соціальних зв`язків вказує на неможливість застосування іншого запобіжного заходу , зокрема - домашній арешт.

Доказів того, що підозрюваний не може утримуватись під вартою не подано.

Сторона обвинувачення не подала доказів існування решти ризиків.

Підставою для продовження дії запобіжного заходу є неможливість завершення досудового розслідування у встановлений строк, з об`єктивних причин.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, є необхідним залишити підозрюваному розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу від 08.05.2019, а у разі внесення застави залишити обов`язки покладені на підозрюваного, які визначені цією ж ухвалою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 07.08.2019.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного - Державна установа Рівненський слідчий ізолятор - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Залишити підозрюваному ОСОБА_5 , розмір застави - 60 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, визначених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2019 про застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі та у спосіб визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії цієї ухвали.

Залишити підозрюваному ОСОБА_5 , обов`язки в разі внесення застави: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07.08.2019.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1