Справа № 640/13027/19
н/п 1-кс/640/8229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 пропроведення експертизив кримінальномупровадженні №12019220000000938 від 20.06.2019 за ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із дорожньо-транспортною подією, яка мала місце 08.04.2019, та чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в наслідок такої дорожньо-транспортної пригоди, чи дані тілесні ушкодження (пов`язані з цим захворювання) є наслідком травми раніше отриманої ОСОБА_4 внаслідок ДТП від 25.06.2013?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000938від 20.06.2019за ч.1ст.286КК України з обставин зіткнення 08.04.201, приблизно о 13.30 в районі будинку № 107 по проспекту Московському м. Харкова, автомобіля "Audi A8", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля "Hyundai", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля "Audi A8" ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комісійної судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із дорожньо-транспортною подією, яка мала місце 08.04.2019, та чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в наслідок такої дорожньо-транспортної пригоди, чи дані тілесні ушкодження (пов`язані з цим захворювання) є наслідком травми раніше отриманої ОСОБА_4 внаслідок ДТП від 25.06.2013?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта та використовувати.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 12019220000000938 від 20.06.2019 та необхідну медичну документацію (оригінали чи належним чином завірені копії) з приводу лікування ОСОБА_4 в закладах охорони здоров`я.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 82793132 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Єфіменко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні