Ухвала

від 14.06.2019 по справі 757/30947/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30947/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні №42016000000004113 старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42016000000001549, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник Генеральної прокуратури України слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001549 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000004113 від 30.12.2016 за ознаками передбачених ч.3ст.15,ч.4ст.190,ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.382,ч.3ст.382,ч.1ст.388ККУкраїни.

У ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження № 42014150020000020 від 20.03.2014 за клопотанням слідчого Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу від 09.09.2016 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаною ухвалою суду заборонено розпоряджатися, відчужувати, користуватись будь-яким чином вказаним нерухомим та рухомим майном ліквідатором, розпорядникам майна (арбітражним керуючим), органам управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме та рухоме майно Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Крім того, в ухвалі суду зазначено передати на відповідальне зберігання цивільному позивачу директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 нерухоме та рухоме майно Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

25.09.2016 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 було вручено вищевказану ухвалу суду та цього ж дня останнім було прийнято на відповідальне зберігання рухоме та нерухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У свою чергу, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із рішенням суду, що набрало законної сили, достовірно знаючи про заборону користуватися будь-яким чином рухомим та нерухомим майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, надав вказівку раднику генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 продовжувати здійснювати господарську діяльність використовуючи рухоме та нерухоме майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом переукладання та укладання нових договорів із замовниками та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В результаті зазначених дій, починаючи із 26.09.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та низкою юридичних осіб було укладено договори на судноремонтні роботи, обробку давальницької сировини, зберігання майна, які виконувались з використанням потужностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім цього встановлено, що 03.03.2017 за результатами проведення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 призначено на посаду директора вказаного підприємства. 25.05.2017 відбулася зміна назви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

03.04.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №03/04/2017-008 про передачу прав та обов`язків за договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна від 08.08.2014, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до належного виконання усі права та обов`язки, що визначені Договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна від 08.08.2014, у свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язується прийняти такі права і обов`язки та сплатити суму коштів, яка визначена Додатком 1 до цього Договору.

Крім того, 03.04.2017 ОСОБА_6 , не маючи жодних правових підстав та безпідставно представляючись президентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір №03/04/2017-007 з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 про передачу останньому на тимчасове відповідальне зберігання металопрокат та сталеві труби відповідно до переліку викладеному в акті приймання-передачі об`єкту на зберігання, яке фактично є майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває під арештом н від а підставі рішення суду.

Після цього, 07.04.2017 загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ухвалено надати дозвіл директору вказаного підприємства ОСОБА_5 на укладення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кредитного договору на суму 20 000 000 грн. строком на 2 роки та надати в якості застави для забезпечення зазначеного кредиту майно, яке передане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на тимчасове відповідальне зберігання, згідно Договору №03/04/2017-007 про відповідальне зберігання з правом реалізації від 03.04.2017, а саме: металопрокат та сталеві труби.

Встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року надано дозвіл на використання інформації, яка отримана за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду міста Києва вих. № 01-8064т/НСД від 27.04.2017, № 01-7358т/НСД від 18.04.2017 в рамках кримінального провадження № 42016000000001549 від 09.06.2016 та містяться у протоколах № 4642т/109/14-2017 від 29.12.2017 на 1 аркуші з додатком 1 СД-диск, інв. № 333т, примірник єдиний, таємно; № 4640т/109/14-2017 від 29.12.2017 на 1 аркуші з додатком 1 СД-диск, інв. № 330т, примірник єдиний, таємно, в іншому кримінальному провадженні № 42016000000004113 від 30.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.3ст.15,ч.4ст.190,ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.382,ч.3ст.382,ч.1ст.388ККУкраїни.

Слідчий зазначив, що оригінали матеріалів кримінального провадження № 42016000000001549, зареєстрованого в ЄРДР 09.06.2016, а саме: клопотання вих. 15/2/1-7289 від 21.12.2018, № 15/1/1-2185 від 12.04.2017, № 15/1/1-2186 від 12.04.2017; ухвали слідчого судді Апеляційного суду міста Києва вих. № 01-8064 від 27.04.2017, № 01-7358 від 18.04.2017 в рамках кримінального провадження № 42016000000001549 від 09.06.2016 та протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4642/109/14-2017 від 29.12.2017 на 1 аркуші з додатком 1 СД-диск, інв. № 333, примірник єдиний; № 4640/109/14-2017 від 29.12.2017 на 1 аркуші з додатком 1 СД-диск, інв. № 330, примірник єдиний; супровідні листи Київського апеляційного суду №т 1509 н/т від 11.04.2019, № 1508 н/т від 11.04.2019, № 26 н/т від 09.01.2019, № 27 н/т від 09.01.2019, ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4643/109/14/03 від 29.12.2017 знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42016000000001549 від 09.06.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучити(здійснитивиїмку)оригіналів матеріалів кримінального провадження № 42016000000001549 від 09.06.2016, а саме: клопотання вих. 15/2/1-7289 від 21.12.2018, № 15/1/1-2185 від 12.04.2017, № 15/1/1-2186 від 12.04.2017; ухвали слідчого судді Апеляційного суду міста Києва вих. № 01-8064 від 27.04.2017, № 01-7358 від 18.04.2017 в рамках кримінального провадження № 42016000000001549 від 09.06.2016 та протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4642/109/14-2017 від 29.12.2017 на 1 аркуші з додатком 1 СД-диск, інв. № 333, примірник єдиний; № 4640/109/14-2017 від 29.12.2017 на 1 аркуші з додатком 1 СД-диск, інв. № 330, примірник єдиний; супровідні листи Київського апеляційного суду №т 1509 н/т від 11.04.2019, № 1508 н/т від 11.04.2019, № 26 н/т від 09.01.2019, № 27 н/т від 09.01.2019, ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4643/109/14/03 від 29.12.2017 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1