Ухвала

від 01.07.2019 по справі 757/33654/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33654/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про обшук,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку майнового комплексу по вулиці Конюшинна, 20 у м. Львів, який перебуває у власності засновників Товариства з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ".

У клопотанні слідчий вказує на те, що Першим відділом процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019000000000784 від 05.04.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку вказує, що з метою забезпечення функціонування своєї протиправної діяльності, зберігання фінансово-господарської документації, статутних документів, печаток, штампів, тощо, особами причетними до вказаної вище злочинної діяльності використовуються житлові помешкання, офісні та складські приміщення на території України.

Зокрема, відповідно до відповіді Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 6262/39/04.2019 від 28.05.2019 наданої на виконання доручення № 01-5168 від 18.04.2019 встановлено, що в офісних, складських та виробничих приміщеннях Товариство з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ", код ЄДРПОУ: 38456790, яке являється основним постачальником в адресу ТОВ «Виробниче підприємство «Укркабель» готової кабельно-провідникової продукції та сировини для її виготовлення, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 20, 20-а та 20-б, знаходяться «чорна бухгалтерія», документи та печатки підконтрольних фіктивних підприємств, бухгалтерські документи, місця зберігання брухту кольорових металів з якого виплавляється недоброякісна сировина, металургійне обладнання для переплавки металів.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності Товариство з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ", код ЄДРПОУ: 38456790 є відновлення відсортованих відходів, країна реєстрації: Україна, юридична адреса: 45008, Україна, Волинська область, місто Ковель, вулиця м. Левицького, будинок 75 А, квартира 3 та фактична адреса м. Львів, вул. Конюшинна, 20.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка по, вул. Конюшинна, 20 у м. Львів з кадастровим номером 4610136300:05:011:0002 є приватною власністю та на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який являється засновником Товариства з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ", код ЄДРПОУ: 38456790, а усе нерухоме майно розташоване за вказаною адресою належить на праві власності засновникам Товариства з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ", код ЄДРПОУ: 38456790 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей та документів буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться за вказаною слідчим адресою, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

Поряд з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині вилучення чорнових записів, носії інформації, комп`ютерну техніку на якій зберігаються вказані документи, а також інші речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , дозвіл на проведення обшуку майнового комплексу по АДРЕСА_1 , який перебуває у власності засновників Товариства з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ", код ЄДРПОУ: 38456790 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та розташований на земельній ділянці (кадастрові номери 4610136300:05:011:0002), яка є приватною власністю, та на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який являється засновником Товариства з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ", код ЄДРПОУ: 38456790, а саме приміщень, що використовуються Товариством з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ", код ЄДРПОУ: 38456790, з метою відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме сертифікати відповідності, декларації відповідності, протоколи випробувань, описи електрообладнання (технічна та технологічна документація), нормативні документи з виробництва ТУ, виробничі креслення та схеми компонентів (конструкторська документація), проектні розрахунки, проведені дослідження, бухгалтерська документація пов`язана з реалізацією продукції та закупкою сировини (матеріалів) для виробництва кабельно-провідникової продукції, угоди з постачальниками сировини для вироблення кабельно-провідникової продукції, договори з постачальниками готової кабельно-провідникової продукції, листування з приводу придбання (постачання) сировини та кабельно-провідникової продукції.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.07.2019 року о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1