Ухвала
від 26.06.2019 по справі 676/3346/19
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-з/676/44/19

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 червня 2019 року м. Кам"янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/3346/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначає, що на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді перебуває цивільна справа №676/3346/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа : Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Оскільки виникла необхідність у забезпеченні доказів по справі, просить вжити заходів забезпечення доказів, шляхом витребування в Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для огляду у судовому засіданні під час розгляду справи №676/3346/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа : Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - копію спадкової справи №1041/2008, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи , яка може набути статусу позивача , має забезпечити докази, якщо є підстави припускати , що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи , витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням , заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 118 ЦПК України встановлено , що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату , час і місце судового засідання , проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити .

Забезпечити докази по цивільній справі №676/3346/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа : Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Витребувати в Другій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи №676/3346/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа : Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - копію спадкової справи №1041/2008, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.06.2019
Оприлюднено04.07.2019
Номер документу82797567
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —676/3346/19

Рішення від 11.09.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Рішення від 03.09.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні