КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 200/8127/19

Провадження № 51-3216 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Вус С. М., Святської О. В.,

розглянувши касаційну скаргу представника Повного товариства Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і Компанія адвоката Янкового Миколи Вікторовича на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник Янковий М.В. порушує питання про скасування вищевказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

В порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07 квітня 2003 року № 55), а також п.п. 12.4, 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 із змінами.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 427 КПК України, захисник до поданої касаційної скарги не додав її копії з додатками у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

На порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі захисником не вказано номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти.

Окрім цього подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо того, чи бажає особа, що подає касаційну скаргу, брати участі у касаційному розгляді.

Відповідно до ст. 429 КПК України , суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника Повного товариства Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і Компанія адвоката Янкового Миколи Вікторовича на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Залишена без руху касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус О. В. Святська

Дата ухвалення рішення 01.07.2019
Зареєстровано 04.07.2019
Оприлюднено 04.07.2019

Судовий реєстр по справі 200/8127/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.06.2021 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 08.06.2021 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 23.04.2021 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 30.03.2021 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 20.03.2020 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 21.01.2020 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Рішення від 01.11.2019 Донецький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.09.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 01.07.2019 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
Ухвала від 14.06.2019 Дніпровський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 10.06.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 03.06.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону