Ухвала
01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 200/8127/19
Провадження № 51-3216 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування вищевказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
В порушення вимог ч.5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07квітня 2003року №55), а також п.п. 12.4, 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17грудня 2013року№173 із змінами.
Крім того, в порушення ч.6 ст. 427 КПК України, захисник до поданої касаційної скарги не додав її копії з додатками у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
На порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі захисником не вказано номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти.
Окрім цього подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо того, чи бажає особа, що подає касаційну скаргу, брати участі у касаційному розгляді.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбаченихстаттею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 429 КПКУкраїни, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Залишена без руху касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата ухвалення рішення | 01.07.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні