Ухвала

від 02.07.2019 по справі 870/40/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа №870/40/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за вих.№02/3-306 від 10.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2233/19 від 18.06.2019)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 02.05.2019

у третейській справі: №17/2019 (третейський суддя В.С.Федірко)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» , м. Пологи, Запорізька область

до відповідача: фермерського господарства Соколова Миколи Олексійовича, с. Ільїне, Чернігівський район, Запорізька область

про стягнення 1 783 631,37 грн.

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2019 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 02.05.2019 у третейській справі № 17/2019, призначено справу № 870/40/19 до розгляду на 02.07.2019.

01.07.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшли від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» матеріали третейської справи №17/2019. Третейський суд в листі за № 144 від 26.06.2019 (вх. №ЗАГС 01-09/748/19 від 01.07.2019) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 02.05.2019 у третейській справі №17/2019.

На виконання вимог ухвали суду від 19.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» в заяві (вх. № ЗАГС 01-04/4206/19 від 01.07.2019) повідомило, що третейське застереження, яке міститься в п. 9.1 договору поставки № КЮ-012/2018 від 18.06.2018 не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 02.05.2019 у третейській справі №17/2019 не скасовано; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 02.05.2019 у третейській справі №17/2019. Заявник участі уповноваженого представника в судовому засіданні 02.07.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Фермерське господарство Соколова Миколи Олексійовича вимоги ухвали суду від 19.06.2019 не виконало, участі уповноваженого представника в судове засідання 02.07.2019 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення відповідачу у третейській справі ухвали суду від 19.07.2019.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.354 ГПК України.

Керуючись ст. 207, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №870/40/19 на 23.07.2019 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати фермерське господарство Соколова Миколи Олексійовича до 19.07.2019 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнане третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейському суду при Асоціації «Правова Ліга» ;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надати суду для огляду оригінали документів, долучених до заяви №02/3-306 від 10.06.2019, а також установчих документів (в копіях для долучення до матеріалів справи).

4. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.

Неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання, у відповідності до ч.1 ст.354 ГПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Кравчук Н.М.