Ухвала
від 02.07.2019 по справі 910/1348/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2019 р. Справа№ 910/1348/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 (повний текст складено 08.04.2019)

у справі №910/1348/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Комунального концерну "Центр комунального сервісу"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс"

про стягнення 299 922,09 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 позов Комунального концерну "Центр комунального сервісу" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" на користь Комунального концерну "Центр комунального сервісу" суму основного боргу у розмірі 189 922,09 грн, інфляційні втрати у розмірі 143 699,85 грн, 3% річних у розмірі 35 623,30 грн, судовий збір у розмірі 5 538,68 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 200,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 26.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 по справі № 910/1348/19 та постановити нове рішення, яким у позовних вимогах Комунального концерну "Центр комунального сервісу" відмовити повністю. Стягнути з позивача витрати за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/1348/19 залишено без руху через те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. Ухвала надсилалась скаржнику за двома адресами.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 22.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав: 27.05.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04116 2766411 7) за адресою: вул. Драгомирова, 2-А, м. Київ, 01103 та 30.05.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04116 2766412 5) за адресою вказаною в апеляційній скарзі самим скаржником: пр-т. Науки, 63, м. Київ, 03083. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.06.2019 (09.06.2019 вихідний день).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв'язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ Укрпошта ), ухвала приймається з дотриманням, основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 01.07.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.05.2019 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/1348/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали оскарження справи № 910/1348/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено04.07.2019
Номер документу82798912
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1348/19

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Рішення від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні