Ухвала

від 01.07.2019 по справі 910/17232/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/17232/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Спецпрофіль

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.05.2019

у справі №910/17232/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Куцівське зернозберігальне підприємство

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Спецпрофіль

про стягнення 33500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний код 39235605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2, ідентифікаційний код 40200853) 33500 (тридцять три тисячі п`ятсот) грн. боргу та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Спецпрофіль звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Куцівське зернозберігальне підприємство в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Спецпрофіль передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Кравчука Г.А., Михальської Ю.Б.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в графі підписанта апеляційної скарги міститься підпис без зазначення П І Б особи, якою виконано даний підпис, не зазначено посадове становище підписанта.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду міста Києва від 18.06.2019 №161/19.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Спецпрофіль на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18 вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Спецпрофіль на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18 повернути.

2. Матеріали справи №910/17232/18 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б.Михальська