Ухвала

від 02.07.2019 по справі 904/890/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/890/19

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006", м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівель

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: Сірик А.С., дов. № 7/10-3730 від 21.12.18р.

від відповідача: Матросова Є.О. дов.№ б/н від 20.05.19р.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" (далі - відповідач) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" повернути земельну ділянку площею 0,117 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Перемоги АДРЕСА_2 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення існуючих будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 (суддя Воронько В.Д.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.04.2019.

08.04.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.04.2019 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Воронька В.Д. у відрядженні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 № 557, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/890/19 у зв`язку із призначенням судді Воронька В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу № 904/890/19 передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 прийнято справу №904/890/19 до свого провадження для розгляду в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2019.

21.05.2019 до суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача просить суд відкласти розгляду справи та надати йому час для подання додаткових доказів і письмових пояснень з приводу заперечень проти заявлених позовних вимог.

В підготовче судове засідання 21.05.2019 з`явився представник позивача.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 відкладено підготовче судове засідання на 11.06.2019.

11.06.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з передуванням повноважного представника Матросової Є.О. в іншому судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська по справі №205/9232/18, де планується розгляд справи по суті.

В підготовче судове засідання 11.06.2019 з`явився повноважний представник позивача.

11.06.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 21.07.2019. Відкладено підготовче судове засідання на 02.07.2019.

26.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В підготовче судове засідання 02.07.2019 з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

Вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 904/890/19 з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог позивача є вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц - 2006" повернути земельну ділянку площею 0,117 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , привівши її в придатний стан для використання шляхом знесення існуючих будівель та споруд.

У зв`язку з чим, відповідач зазначає, що позивачем не прийнято до уваги те, що відповідач володіє нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд АДРЕСА_2 Б на праві приватною власності.

Крім того, відповідача вказує, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 по справі №201/7180/19 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет застави.

Предметом позову цивільної справи №201/7180/19 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є спір про право власності на майно, яке розташоване та знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 Б.

Так, при розгляді зазначеної справи Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська може бути задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та звернено стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на будівлю, яка розташована та знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 може стати власником будівлі та користувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 обл АДРЕСА_1 Б, у зв`язку з чим, Дніпровська міська рада буде повинна при зміні власника будівлі та користувача земельної ділянки пред`являти господарський позов вже до ОСОБА_1 .

Тобто, поки не вирішений спір щодо права власності на нерухоме майно, яке розташоване та знаходиться на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 39Б, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 904/890/19.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі у даному випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі № 904/5968/18 необхідно зупинити до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська справи №201/7180/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет застави, бо розгляд справи № 201/7180/19 має значення при вирішенні господарського спору у справі № 904/890/19.

Керуючись ст. 227, ст.ст. 229, 233-235, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2016" (49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 27; код ЄДРПОУ 34060570) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; код ЄДРПОУ 26510514) про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №904/890/19 за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; код ЄДРПОУ 26510514) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" (49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 27; код ЄДРПОУ 34060570) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" повернути земельну ділянку площею 0,117 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 Набережна Перемоги АДРЕСА_4 39 АДРЕСА_2 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення існуючих будівель та споруд до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська справи №201/7180/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет застави.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі №904/890/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко