Рішення

від 03.07.2019 по справі 910/4174/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/4174/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

про стягнення 67 600,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 05.06.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо - Логістик" заборгованість у розмірі 64000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 20000,00 грн., оскільки дане питання не було вирішено судом під час ухвалення рішення.

Відповідну заяву було передано на розгляд судді Сташківу Р.Б., у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу;

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем були понесені витрати на послуги адвоката в сумі 20000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 19.03.2019 укладений між Позивачем та адвокатом Берестецьким Тарасом Богдановичем, актом прийняття-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 19.03.2019 та платіжне доручення №2015 від 21.03.2019 про сплату 20000 грн. послуг згідно договору про надання правничої допомоги від 19.03.2019, копії яких було подано разом з позовною заяво.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, Берестецький Тарас Богданович є адвокатом на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000952 від 10.04.2018.

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

За таких обставин, враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги у повному обсязі, витрати понесені позивачем на правничу допомогу відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на Відповідача.

Разом з тим, судом було встановлено, що Відповідач змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДІЖ ТРЕЙД", а також змінив своє місцезнаходження з міста Київ, вул. Віскозна, будинок 3 на місто Одесу, вул. Князівська, 32, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.07.2019.

За таких обставин, усуваючи неповноту судового рішення у справі № 910/4174/19, суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДІЖ ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4174/19 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДІЖ ТРЕЙД" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, будинок 32, ідентифікаційний код 39456372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" (81500, Львівська обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Паркова, будинок 3, офіс 4, ідентифікаційний код 38540646) витрати на правничу допомогу у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків