Рішення

від 26.06.2019 по справі 924/236/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2019 р. Справа № 924/236/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 6344774,88 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» , м. Київ

про стягнення 128000,00 грн. неустойки

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Сапьолкіна Н.В. - згідно з ордером серії ХМ №012262 від 17.04.2019 р.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» , м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області 6344774,88 грн., з яких 4687680,00 грн. основної заборгованості, 438298,08 грн. втрат від інфляції, 1218796,80 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. призначено підготовче засідання на 18.04.2019 р., яке ухвалою суду відкладено на 07.05.2019 р. Ухвалою суду від 07.05.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 27.05.2019 р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вартість поставленого позивачем за договором поставки від 19.01.2017 р. №АІ-00150 товару відповідачем оплачена лише частково, в результаті чого в останнього виникла заборгованість. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 14, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 198, 220 ГК України.

Відповідач у відзиві на позов (від 26.04.2019 р.) зазначив, що за специфікацією від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/25 було поставлено товару на суму 3648960,00 грн., оплачено 3000000,00 грн., відтак не оплачено товару на суму 648960,00 грн. За специфікацією від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/26 поставлено товару на суму 2157120,00 грн. При цьому товар за видатковими накладними від 02.07.2018 р. №АІ-00012314 на суму 779520,00 грн. та №АІ-00012315 на суму 1639680,00 грн. був поставлений не згідно зі специфікацією, а згідно з договором. Таким чином, вважає, що позивач безпідставно просить стягнути 4687680,00 грн. заборгованості та здійснив відповідно безпідставні нарахування пені та інфляційних втрат.

У запереченнях на відзив (від 13.05.2019 р.) позивач вважає, що відповідач підтверджує наявність заборгованості в сумі 4445760,00 грн. З приводу поставки 26.07.2018 р. на суму 241920,00 грн. за підписаною позивачем видатковою накладною, зазначив, що факт поставки підтверджується внутрішньою накладною від 26.07.2018 р. №9052, оформленою на підставі листа-замовлення відповідача та підписано його працівником, та податковою накладною від 26.07.2018 р. №964.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» , м. Київ про стягнення 128000,00 грн. у справі №914/236/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» , м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 6344774,88 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання на 27.05.2019 р.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за первісним позовом порушено строки поставки товару, передбачені договором поставки від 19.01.2017 р. №АІ-00150, зокрема за специфікацією від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11.

ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт лтд» у відзиві на зустрічну позовну заяву (від 22.05.2019 р.) проти зустрічного позову заперечив, вказуючи на те, що відповідно до визначених специфікацією від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11 умов поставки Інкорермс 2010 EXW ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" повинно було в зазначений договором термін своїми транспортними засобами отримати товар на складі продавця. Стверджує, що ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" самостійно не дотримувалося термінів відвантаження товару, чим порушило умови договору.

ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" у запереченнях на відзив на зустрічну позовну заяву (від 10.06.2019 р.) зазначило, зокрема, що поставка по видаткових накладних по факту здійснювалася не лише на умовах ЕХW: 32400, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Грушевського, 66, а й на умовах СРТ (залізничним транспортом) і зі складу за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 233 В, оскільки товару не було в наявності на складах в смт. Дунаївці.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. підготовче засідання у справі відкладено на 10.06.2019 р. Ухвалою суду від 10.06.2019 р. підготовче провадження у справі №924/236/19 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.06.2019 р.

Від ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт лтд» надійшла заява (від 14.06.2019 р.), в якій просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами; зазначив, що підтримує позов в повному обсязі.

Представник ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" у судовому засідання проти вимог первісного позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на первісний позов. Вимоги зустрічного позову підтримала в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.01.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" (покупець) укладено договір поставки №АІ-00150 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві мінеральні добрива (товар), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, одиниця виміру їх часткове співвідношення (асортимент) за видами, сортами, марками, визначаються за згодою сторін у специфікації, що додасться до договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. п. 2.1-2.4 договору постачальник поставляє товар покупцю за цінами визначеними у специфікації до договору. Ціни на товар визначаються сторонами у гривнях. Ціни на товар є вільними та встановлюються сторонами самостійно за згодою. Загальна сума цього договору обчислюється, як вартість усього товару, поставленого постачальником покупцю, згідно із специфікаціями до договору, протягом строку дії договору.

У п. 5.1 договору сторони домовились, що поставка товару може здійснюватись на умовах EXW, FCA, CPT відповідно до Інкотермс 2010. Конкретні умови поставки товару сторони, щоразу, визначатимуть у специфікації до договору на відповідну партію товару.

Товар, що є предметом поставки за цим договором, поставляється протягом 30 календарних днів з моменту повної попередньої оплати покупцем його вартості, якщо інші строки поставки не передбачені специфікацією до договору (п. 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору визначені особливості поставки товару на умовах EXW Інкотермс 2010. Зокрема, поставка товару здійснюється на площах постачальника. Точний пункт поставки товару сторони щоразу узгоджуватимуть у специфікації до договору (п. 5.3.1); вид транспорту: залізничний та (або) автомобільний (п. 5.3.2); постачальник не має зобов`язання завантажувати товар на будь-який транспортний засіб; якщо постачальник все ж завантажує товар, то останній робить це на ризик та за рахунок покупця (п. 5.3.3); право власності у покупця виникає з моменту передання товару (пп. 5.3.6 договору).

Пунктом 5.5 договору визначені особливості поставки товару на умовах СРТ Інкотермс 2010.

Так, пункт поставки та місце призначення товару сторони щоразу узгоджуватимуть у специфікації до договору, якщо інше не передбачено договором (п. 5.5.1); вид транспорту: залізничний (п. 5.5.2); постачальник зобов`язаний укласти договір перевезення товару з узгодженого пункту поставки до місця призначення, а також оплатити витрати на перевезення, необхідні для доставки товару до названого (узгодженого) місця призначення (п. 5.5.3); покупець має право визначати вантажоодержувача товару, що не є покупцем (п. 5.5.5); право власності покупця виникає з моменту передачі товару перевізнику, що визначений постачальником (п. 5.5.7).

Постачальник зобов`язується надати покупцю: видаткову накладну; сертифікат (паспорт) якості заводу-виробника (на вимогу покупця); податкову накладну, складену в електронній формі та зареєстровану в єдиному реєстрі податкових накладних (п. 5.6 договору).

Згідно з п. 5.7 договору покупець зобов`язаний протягом одного робочого дня підписати, скріпити печаткою (за наявності) та передати особисто або надіслати рекомендованим листом постачальнику, один примірник його видаткової накладної на товар.

Постачальник у разі неможливості з об`єктивних причин поставити (відвантажити) товар у строки, передбачені п. 5.2 договору, повинен повідомити покупця за допомогою факсу та (або) електронної пошти. Після цього сторони мають письмово узгодити новий строк поставки товару. У випадку недосягнення згоди постачальник зобов`язується протягом 2 банківських днів повернути покупцю сплачені за товар кошти (п. 5.8 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що покупець зобов`язаний повністю оплатити товар до його передання постачальником (попередня оплата), якщо інші умови оплати не передбачені специфікацією до договору.

Покупець повинен здійснити оплату товару протягом 3 днів з моменту підписання специфікації, якщо інші строки оплати не передбачені специфікацією до договору та (або) рахунком-фактурою постачальника на відповідну партію товару (п. 7.2 договору).

За умовами п. 7.4 договору оплата товару та (або) відшкодування витрат на його перевезення здійснюється покупцем шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника вказаний у рахунку-фактурі та (або) специфікації до договору.

Розрахунки за цим договором провадяться у безготівковій формі через банки із застосуванням платіжних доручень (п. 7.5 договору).

У п. 7.6 договору зазначено, що датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених покупцем за товар, на поточний рахунок постачальника.

При здійсненні кожного платежу покупець вказує наступні реквізити щодо призначення платежу: назву, дату, номер цього договору та специфікації, за якою здійснюється поставка товару, з посиланням на виставлений постачальником рахунок-фактуру (п. 7.7 договору).

Згідно з п. 8.1 договору при порушенні своїх зобов`язань за договором сторона несе відповідальність, визначену договором та/або чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених договором.

Відповідно до п. 8.2.1 при затримці відвантаження товару покупцю понад строк, передбачений п. 5.2 договору, з урахуванням норм 5.8 договору, постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості простроченого товару.

Постачальник не несе відповідальності перед покупцем, а також не сплачує відсотки за користування коштами покупця, у випадку, передбаченому п. 5.8 договору (п. 8.4 договору).

За умовами п. 8.4.1 договору за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За цим договором нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 12 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 8.10 договору).

Відповідно до п. 8.11 договору за домовленістю сторін до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) встановлюється позовна давність тривалістю у 3 роки.

Згідно з п. 11.1.3 договору постачальник зобов`язується виконувати всі умови, обумовлені в договорі у строк та у повному обсязі.

У п. 11.2.3 договору зазначено, що покупець зобов`язується виконувати всі умови, обумовлені в договорі у строк та у повному обсязі.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним, але не довше, ніж до 31.12.2017 р. Строк дії договору буде продовжуватись на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін за 1 місяць до його закінчення не виявить бажання у письмовій формі припинити дію договору (п. п. 12.1, 12.2 договору).

Пунктом 12.8 договору передбачено, що припинення дії договору чи закінчення строку його дії не звільняє будь-яку із сторін від виплати сум заборгованості іншій стороні, а також від відповідальності за його порушення, яке відбулося під час дії договору.

Договір підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін (п. 15.1 договору).

До договору сторонами підписано специфікації від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/25 та №СП-АІ-00150/26, в яких визначено асортимент - карбамід та вартість товару - відповідно 3890880,00 грн. та 2352000,00 грн. При цьому умовами специфікацій передбачено поставку за правилами Інкотермс 2010 - EXW, визначено пункти поставки, а також строк поставки - відповідно до п. 5.2 договору. Також у специфікаціях зазначено умови оплати - попередня оплата, строк оплати - до 27.06.2018 р. включно.

Позивачем у матеріали справи у підтвердження поставки товару відповідно до договору та специфікації від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/25 надано видаткові накладні: від 01.07.2018 р. №АІ-00012169 на суму 389760,00 грн., від 17.07.2018 р. №АІ-00012771 на суму 833280,00 грн., від 18.07.2018 р. №АІ-00012790 на суму 241920,00 грн., від 19.07.2018 р. №АІ-00012840 на суму 241920,00 грн., від 19.07.2018 р. №АІ-00012877 на суму 221760,00 грн., від 24.07.2018 р. №АІ-00013009 на суму 745920,00 грн., від 26.07.2018 р. №АІ-00013114 на суму 241920,00 грн., від 28.07.2018 р. №АІ-00013148 на суму 470400,00 грн., від 10.08.2018 р. №АІ-00014039 на суму 241920,00 грн., від 15.08.2018 р. №АІ-00014041 на суму 262080,00 грн. на загальну суму 3890880,00 грн.

На виконання договору та специфікації від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/26 позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 3796800,00 грн. відповідно до видаткових накладних: від 02.07.2018 р. №АІ-00012314 на суму 779520,00 грн., від 02.07.2018 р. №АІ-00012315 на суму 860160,00 грн., від 02.07.2018 р. №АІ-00012372 на суму 604800,00 грн., від 11.07.2018 р. №АІ-00012888 на суму 228480,00 грн., від 17.07.2018 р. №АІ-00012763 на суму 470400,00 грн., від 24.07.2018 р. №АІ-00013007 на суму 853440,00 грн.

Позивач зазначає про поставку відповідачу товару на загальну суму 7687680,00 грн.

У матеріали справи надано товарно-транспортні накладні щодо перевезення вантажу - карбаміду від вантажовідправника - ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" до вантажоодержувача - ТОВ "ТК "Вітагро": від 28.06.2018 р. №№1-4, від 10.08.2018 р. №№1905, 7984, 7985, 7989, від 17.07.2018 р. №№1869, 1870, 1888, 1872, 7802, 7803, 7804, 7805, 7806, 7807, 7808, від 18.07.2018 р. №№1881, 7816, 7817, 7818, 7819, 7820, від 19.07.2018 р. №7829, від 28.07.2018 р. №№1893, 1895, від 15.08.2018 р. №8000.

Відповідно до виписки по особовим рахункам за 14.08.2018 р. відповідачем сплачено позивачу 3000000,00 грн. "за карбамід згідно рах.№АІ-00008878 від 25.06.2018 р.".

ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" в матеріали справи надано також лист ТОВ "ТК "Вітагро" від 26.07.2018 р. №923 з проханням відвантажити 26.07.2018 р. карбамід в біг/бегах в кількості 57,60 т згідно договору №АІ-00150 від 19.01.2017 р. та специфікації №СП-АІ-00150/25 від 25.06.2018 р. (рахунок №АІ-00008878 від 25.06.2018 р.), зокрема з Дунаєвець (марка авто Volvo, державний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , норма завантаження авто 28,80 т.); копії накладних: від 26.07.2018 р. №9052 про відпуск ТОВ "ТК "Вітагро" через Курдибанюка карбаміду в кількості 28,8 т; від 27.06.2018 р. №8989 про відпуск ТОВ "ТК "Вітагро" через Курдибанюка карбаміду в кількості 28 т. Накладні містять підписи в графах про здавання та прийняття товару; копію товарно-транспортної накладної від 28.06.2018 р. №1 про перевезення автомобілем номер ВХ 59-67 ВА перевізника ТОВ "ТК "Вітагро" (водій ОСОБА_2 ) з с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області 28 т карбаміду. Товарно-транспортна накладна містить підписи у графах про здавання товару та його прийняття водіє/експедитором; копію податкової накладної від 26.07.2018 р. №964 на суму 241920,00 грн.; копії видаткових накладних від 02.07.2018 р. №АІ-00012314 та №АІ-00012315.

У зв`язку з тим, що ТОВ "ТК "Вітагро" не оплатило усієї вартості поставленого за договором поставки від 19.01.2017 р. №АІ-00150 товару, ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт лтд» звернулося з позовом про стягнення з ТОВ "ТК "Вітагро" 6344774,88 грн., з яких 4687680,00 грн. основної заборгованості, 438298,08 грн. втрат від інфляції, 1218796,80 грн. пені.

Крім того, до договору сторонами було підписано специфікацію від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11, в якій визначено асортимент - сульфат амонію та вартість товару - 9090750,00 грн. При цьому умовами специфікації передбачено поставку за правилами Інкотермс 2010 - EXW, визначено пункт поставки/місце призначення - Дунаївці (32400, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Грушевського, 66), а також строк поставки - відповідно до п. 5.2 договору. Також у специфікації зазначено умови оплати - попередня оплата, строк оплати - до 21.12.2017 р. включно.

Відповідно до виписки по рахунку позивача за зустрічним позовом за 02.01.2017 р. - 17.04.2019 р. ним 21.12.2017 р. сплачено відповідачу за зустрічним позовом 4090750,00 грн. та 5000000,00 грн. за сульфат амонію згідно з рахунком № НОМЕР_2 -00017598 від 06.12.2019 р. та договором №АІ-00150 від 19.01.2017 р. (всього 9090750,00 грн.).

Відповідачем за зустрічним позовом на виконання договору та специфікації від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11 було поставлено позивачу за зустрічним позовом товар (сульфат амонію) на загальну суму 9090750,00 грн. згідно з видатковими накладними: від 29.12.2017 р. №АІ-00028774 на суму 617520,00 грн., від 02.01.2018 р. №АІ-00000080 на суму 301320,00 грн., від 17.01.2018 р. №АІ-00000551 на суму 139500,00 грн., від 18.01.2018 р. №АІ-00000619 на суму 318060,00 грн., від 01.02.2018 р. №АІ-00001314 на суму 302250,00 грн., від 05.02.2018 р. №АІ-00001459 на суму 279000,00 грн., від 06.02.2018 р. №АІ-00001594 на суму 558000,00 грн., від 07.02.2018 р. №АІ-00001663 на суму 558000,00 грн., від 08.02.2018 р. №АІ-00001856 на суму 697500,00 грн., від 08.02.2018 р. №АІ-00001861 на суму 432450,00 грн., від 12.02.2018 р. №АІ-00002046 на суму 437100,00 грн., від 12.02.2018 р. №АІ-00002005 на суму 613800,00 грн., від 14.02.2018 р. №АІ-00002278 на суму 316200,00 грн., від 14.02.2018 р. №АІ-00002219 на суму 465000,00 грн., від 15.02.2018 р. №АІ-00002348 на суму 1227600,00 грн., від 16.02.2018 р. №АІ-00002426 на суму 279000,00 грн., від 16.02.2018 р. №АІ-00002455 на суму 613800,00 грн., від 17.02.2018 р. №АІ-00002437 на суму 148800,00 грн., від 20.02.2018 р. №АІ-00002706 на суму 372000,00 грн., від 21.02.2018 р. №АІ-00002800 на суму 13950,00 грн., від 23.02.2018 р. №АІ-00002960 на суму 148800,00 грн., від 26.02.2018 р. №АІ-00003064 на суму 251100,00 грн.

З огляду на те, що ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт лтд» відповідно до договору поставки №АІ-00150 від 19.01.2017 р. та специфікації від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11 було поставлено товар з порушенням погодженого сторонами строку, ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" просить стягнути з ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт лтд» 128000,00 грн. неустойки.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, 19.01.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" (покупець) укладено договір поставки №АІ-00150, згідно з яким постачальник зобов`язався передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві мінеральні добрива (товар), а покупець зобов`язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Пунктами 7.1, 7.2 договору передбачено, що покупець зобов`язаний повністю оплатити товар до його передання постачальником (попередня оплата), якщо інші умови оплати не передбачені специфікацією до договору; покупець повинен здійснити оплату товару протягом 3 днів з моменту підписання специфікації, якщо інші строки оплати не передбачені специфікацією до договору та (або) рахунком-фактурою постачальника на відповідну партію товару.

У складених сторонами специфікаціях від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/25 та №СП-АІ-00150/26 останні погодили, зокрема вартість товару на суми відповідно 3890880,00 грн. та 2352000,00 грн., а також умови оплати - попередня оплата в строк до 27.06.2018 р. включно.

Як убачається з долучених до матеріалів справи видаткових накладних ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" на виконання договору та специфікації від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/25 було передано ТОВ "ТК "Вітагро" товар на загальну суму 3890880,00 грн.

При цьому з приводу видаткової накладної від 26.07.2018 р. №АІ-00013114 на суму 241920,00 грн., яка не містить підпису ТОВ "ТК "Вітагро", судом беруться до уваги наявні у матеріалах справи, зокрема накладна від 26.07.2018 р. №9052 про відпуск ТОВ "ТК "Вітагро" через Курдибанюка товару в кількості 28,8 т та товарно-транспортна накладна від 28.06.2018 р. №1, які містять підписи у графах про прийняття товару; податкова накладна від 26.07.2018 р. №964 на суму 241920,00 грн. із зазначенням про її реєстрацію в органі державної фіскальної служби. При цьому зважається на пояснення ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" про поставку товару з посиланням на лист (заявку) ТОВ "ТК "Вітагро" від 26.07.2018 р. №923 з проханням відвантажити 26.07.2018 р. карбамід в біг/бегах в кількості 57,60 т згідно договору №АІ-00150 від 19.01.2017 р. та специфікації №СП-АІ-00150/25 від 25.06.2018 р. Наведене у сукупності та взаємозв`язку підтверджує факт поставки товару за видатковою накладною від 26.07.2018 р. №АІ-00013114 та спростовує доводи ТОВ "ТК "Вітагро" щодо поставки товару на 241920,00 грн. менше, ніж було визначено специфікацією.

Згідно зі ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказів на спростування поданого ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" підтвердження поставки товару за видатковою накладною від 26.07.2018 р. №АІ-00013114 на суму 241920,00 грн. ТОВ "ТК "Вітагро" не подано.

Крім того, на виконання договору та специфікації від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/26 ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" передано ТОВ "ТК "Вітагро" товар на загальну суму 3796800,00 грн. відповідно до наявних у матеріалах справи підписаних сторонами видаткових накладних. Посилання ТОВ "ТК "Вітагро" на те, що поставка за видатковими накладними від 02.07.2018 р. №АІ-00012314 на суму 779520,00 грн. та №АІ-00012315 на суму 860160,00 грн. здійснювалась не на підставі специфікації від 25.06.2018 р. №СП-АІ-00150/26 спростовуються змістом самих видаткових накладних, які містять у собі безпосередню вказівку на вищенаведену специфікацію та які сторони підписали без зауважень та заперечень.

З урахуванням наведеного ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" поставлено ТОВ "ТК "Вітагро" товар на загальну суму 7687680,00 грн.

Як убачається з виписки по особовим рахункам за 14.08.2018 р. ТОВ "ТК "Вітагро" сплачено ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" 3000000,00 грн., внаслідок чого за ТОВ "ТК "Вітагро" рахується заборгованість в сумі 4687680,00 грн.

Доказів сплати ТОВ "ТК "Вітагро" коштів у зазначеній сумі та у погоджений сторонами у специфікаціях строк суду не подано. При цьому зважається на положення п. 5.7 договору щодо обов`язку саме покупця підписати, скріпити печаткою (за наявності) та передати особисто або надіслати рекомендованим листом постачальнику один примірник його видаткової накладної на товар.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" про стягнення з ТОВ "ТК "Вітагро" 4687680,00 грн. заборгованості заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Також ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" просить стягнути з ТОВ "ТК "Вітагро" 1218796,80 грн. пені згідно з поданим розрахунком.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони у п. 8.4.1 договору передбачили, що за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За цим договором нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 12 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано; за домовленістю сторін до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) встановлюється позовна давність тривалістю у 3 роки (п. п. 8.10, 8.11 договору).

З огляду на зазначене, перевіривши розрахунок заявленої ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" до стягнення суми пені, судом встановлено, що остання нарахована правомірно, з урахуванням умов договору та вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" до ТОВ "ТК "Вітагро" про стягнення 1218796,80 грн. пені заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Також ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" просить стягнути з ТОВ "ТК "Вітагро" 438298,08 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши поданий ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" розрахунок інфляційних втрат, суд зауважує про помилкове визначення у розрахунку сукупного індексу інфляції за відповідний період (109,35 замість правильного 106,77). Так, за липень 2018 р. індекс інфляції становив 99,3, двічі використано індекс інфляції 101,7 за жовтень 2018 р. Враховуючи зазначене, за підрахунком суду, здійсненим із використанням ІПС "Законодавство", інфляційні нарахування на заборгованість ТОВ "ТК "Вітагро" в сумі 4687680,00 грн. за липень 2018 р. - лютий 2019 р. становить 317137,73 грн.

При визначенні періоду нарахування інфляційних втрат судом враховано, що ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" нараховано інфляційні втрати в тому числі за червень 2018 р., тобто період прострочення, що становить менше одного місяця. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць (п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

З огляду на зазначене, суд вважає, що обґрунтованими є позовні вимоги ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" про стягнення з ТОВ "ТК "Вітагро" інфляційних втрат в сумі 317137,73 грн., з огляду на що у стягненні 121160,35 грн. інфляційних втрат належить відмовити.

При вирішенні спору суд звертає увагу, що відповідно до статті 3 ЦК України одними із фундаментальних засад цивільного права є принципи справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи вищенаведене у сукупності, позовні вимоги за первісним позовом ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" до ТОВ "ТК "Вітагро" підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення 4687680,0 грн. заборгованості, 1218796,80 грн. пені, 317137,73 грн. інфляційних втрат. У первісному позові в частині стягнення 121160,35 грн. інфляційних втрат належить відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених первісних позовних вимог.

Розглядаючи вимоги за зустрічним позовом, судом враховується таке.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" 128000,00 грн. неустойки, ТОВ "ТК "Вітагро" зазначає, що ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" при поставці товару за специфікацією від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11 порушило строки поставки товару, передбачені договором поставки від 19.01.2017 р. №АІ-00150.

З матеріалів справи слідує, що до договору сторонами було підписано специфікацію від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11, в якій визначено, зокрема вартість товару в сумі 9090750,00 грн. Також умовами специфікації передбачено поставку за правилами Інкотермс 2010 - EXW, визначено пункт поставки/місце призначення - Дунаївці (32400, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Грушевського, 66), а також строк поставки - відповідно до п. 5.2 договору.

Відповідно до наявної у матеріалах справи виписки по рахунку ТОВ "ТК "Вітагро" 21.12.2017 р. оплачено ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" 9090750,00 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що товар поставляється протягом 30 календарних днів з моменту повної попередньої оплати покупцем його вартості, якщо інші строки поставки не передбачені специфікацією до договору.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, згідно з якою якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, кінцевим днем поставки ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" товару на суму 9090750,00 грн. за специфікацією від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11 є 22.01.2018 р.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання договору та специфікації від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11 ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" було поставлено ТОВ "ТК "Вітагро" товар на загальну суму 9090750,00 грн. згідно з видатковими накладними: від 29.12.2017 р. №АІ-00028774 на суму 617520,00 грн., від 02.01.2018 р. №АІ-00000080 на суму 301320,00 грн., від 17.01.2018 р. №АІ-00000551 на суму 139500,00 грн., від 18.01.2018 р. №АІ-00000619 на суму 318060,00 грн., від 01.02.2018 р. №АІ-00001314 на суму 302250,00 грн., від 05.02.2018 р. №АІ-00001459 на суму 279000,00 грн., від 06.02.2018 р. №АІ-00001594 на суму 558000,00 грн., від 07.02.2018 р. №АІ-00001663 на суму 558000,00 грн., від 08.02.2018 р. №АІ-00001856 на суму 697500,00 грн., від 08.02.2018 р. №АІ-00001861 на суму 432450,00 грн., від 12.02.2018 р. №АІ-00002046 на суму 437100,00 грн., від 12.02.2018 р. №АІ-00002005 на суму 613800,00 грн., від 14.02.2018 р. №АІ-00002278 на суму 316200,00 грн., від 14.02.2018 р. №АІ-00002219 на суму 465000,00 грн., від 15.02.2018 р. №АІ-00002348 на суму 1227600,00 грн., від 16.02.2018 р. №АІ-00002426 на суму 279000,00 грн., від 16.02.2018 р. №АІ-00002455 на суму 613800,00 грн., від 17.02.2018 р. №АІ-00002437 на суму 148800,00 грн., від 20.02.2018 р. №АІ-00002706 на суму 372000,00 грн., від 21.02.2018 р. №АІ-00002800 на суму 13950,00 грн., від 23.02.2018 р. №АІ-00002960 на суму 148800,00 грн., від 26.02.2018 р. №АІ-00003064 на суму 251100,00 грн., тобто частково після 22.01.2018 р.

ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" стверджує, що поставка за межами передбаченого договором строку відбулась внаслідок дій самого ТОВ "ТК "Вітагро", оскільки останнє самостійно отримувало товар за адресою ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" на умовах, що передбачені у специфікації від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11, а саме: за правилами Інкотермс 2010 - EXW, Дунаївці (32400, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Грушевського, 66).

Згідно з Офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати за умовами поставки EX WORKS (... named place) ФРАНКО-ЗАВОД (... назва місця) термін "франко-завод" означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці (наприклад, на заводі, фабриці, складі і т. ін.), без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб. Відповідно до ст. А.4. продавець зобов`язаний надати товар у розпорядження покупця в названому місці поставки, без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засіб, в узгоджений день чи в межах погодженого періоду або, якщо такого часу не обумовлено, у строк, звичайний для поставки аналогічних товарів. Якщо сторони не узгодили конкретної точки в межах названого місця поставки, і наявні декілька придатних для цього точок, продавець може вибрати таку точку в межах місця поставки, яка найбільш відповідає його цілям.

Зазначені умови узгоджуються також з умовами договору (п. 5.3 договору).

Зі змісту видаткових накладних від 01.02.2018 р. №АІ-00001314 на суму 302250,00 грн., від 05.02.2018 р. №АІ-00001459 на суму 279000,00 грн., від 06.02.2018 р. №АІ-00001594 на суму 558000,00 грн., від 07.02.2018 р. №АІ-00001663 на суму 558000,00 грн., від 08.02.2018 р. №АІ-00001856 на суму 697500,00 грн., від 12.02.2018 р. №АІ-00002046 на суму 437100,00 грн., за якими здійснювалась поставка на виконання специфікації від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11, слідує, що відвантаження товару здійснювалось за адресою: 32400, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Грушевського, 66.

З приводу поставки товару за такими видатковими накладними суд вважає слушними та обґрунтованими твердження ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" щодо відсутності його вини у поставці товару за такими накладними з порушенням строку, оскільки ТОВ "ТК "Вітагро" доказів, які би підтверджували неможливість отримання товару, перешкоджання ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" у його отриманні тощо за визначеною адресою (Дунаївці) у погоджений строк, не надало.

Також судом критично оцінюються посилання ТОВ "ТК "Вітагро" на отримання товару за іншою адресою (м. Красилів) у зв`язку з відсутністю його на складі в м. Дунаївцях (видаткові накладні від 08.02.2018 р. №АІ-00001861 на суму 432450,00 грн., від 14.02.2018 р. №АІ-00002219 на суму 465000,00 грн., від 16.02.2018 р. №АІ-00002426 на суму 279000,00 грн., від 17.02.2018 р. №АІ-00002437 на суму 148800,00 грн., від 20.02.2018 р. №АІ-00002706 на суму 372000,00 грн., від 21.02.2018 р. №АІ-00002800 на суму 13950,00 грн., від 23.02.2018 р. №АІ-00002960 на суму 148800,00 грн., від 26.02.2018 р. №АІ-00003064 на суму 251100,00 грн.), оскільки відсутні будь-які докази як щодо неможливості отримання ТОВ "ТК "Вітагро" товару на складі в м. Дунаївцях в строк до 22.01.2018 р., так і на підтвердження можливості отримання товару виключно в зазначені у видаткових накладних дати, враховуючи умови поставки Інкотермс 2010 - EXW, за якими покупець самостійно отримує товар на складі продавця.

Разом з тим, поставка товару ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" на виконання специфікації від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11 за видатковими накладними від 12.02.2018 р. №АІ-00002005 на суму 613800,00 грн., від 14.02.2018 р. №АІ-00002278 на суму 316200,00 грн., від 15.02.2018 р. №АІ-00002348 на суму 1227600,00 грн., від 16.02.2018 р. №АІ-00002455 на суму 613800,00 грн. була здійснена на умовах, відмінних від тих, що зазначені у специфікації, а саме: СРТ (Склад) із зазначенням залізничних станцій отримувачів.

Офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати щодо умов поставки CPT - CARRIAGE PAID TO (... named place of destination) ФРАХТ/ПЕРЕВЕЗЕННЯ ОПЛАЧЕНО ДО (... назва місця призначення) передбачено, що термін "фрахт/перевезення оплачено до ..." означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному ним самим. Додатково до цього, продавець зобов`язаний оплатити витрати перевезення товару до названого місця призначення. Це означає, що покупець приймає на себе всі ризики та будь-які інші витрати, що можуть виникнути після здійснення поставки товару у вищезазначений спосіб. Під словом "перевізник" розуміється будь-яка особа, що на підставі договору перевезення зобов`язується здійснити або забезпечити здійснення перевезення товару залізницею, автомобільним, повітряним, морським, внутрішнім водним транспортом або комбінацією цих видів транспорту. Відповідно до ст. А.4. продавець зобов`язаний здійснити поставку шляхом надання товару перевізнику, з яким укладено договір перевезення, у відповідності зі статтею А.3, а за наявності декількох перевізників - першому з них, для транспортування товару до узгодженого пункту в межах названого місця у встановлену дату чи в межах узгодженого періоду.

Зазначені положення узгоджуються і з визначеними у п. 5.5 договору особливостями поставки товару на умовах СРТ Інкотермс 2010.

Виходячи із вищенаведених умов поставки СРТ, за якими фактично було поставлено товар за видатковими накладними від 12.02.2018 р. №АІ-00002005 на суму 613800,00 грн., від 14.02.2018 р. №АІ-00002278 на суму 316200,00 грн., від 15.02.2018 р. №АІ-00002348 на суму 1227600,00 грн., від 16.02.2018 р. №АІ-00002455 на суму 613800,00 грн., суд доходить висновку про прострочення ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" поставки за цими видатковими накладними відповідно до специфікації від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11.

Доказів неможливості з об`єктивних причин поставити (відвантажити) товар у строки, передбачені п. 5.2 договору, повідомлення про це покупця відповідно до п. 5.8 договору, узгодження сторонами нового строку поставки суду у матеріали справи не надано, як і не надано доказів прострочення поставки у зв`язку з діями ТОВ "ТК "Вітагро", враховуючи, що за умовами СРТ постачальник самостійно здійснює відвантаження товару перевізнику/покупцю.

Відповідно до п. 8.2.1 договору при затримці відвантаження товару покупцю понад строк, передбачений п. 5.2 договору, з урахуванням норм 5.8 договору, постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості простроченого товару.

Проаналізувавши поданий ТОВ "ТК "Вітагро" розрахунок неустойки, беручи до уваги визначений у розрахунку початок періоду нарахування, висновки суду щодо часткового прострочення поставки товару за специфікацією від 06.12.2017 р. №СП-АІ-00150/11, правомірним та обґрунтованим є нарахування неустойки в розмірі 49442,86 грн. (а саме: за видатковими накладними від 12.02.2018 р. №АІ-00002005 на суму 613800,00 грн. - 9635,81 грн. неустойки за 25.01.2019 р. - 11.02.2018 р., від 14.02.2018 р. №АІ-00002278 на суму 316200,00 грн. - 5518,34 грн. неустойки за 25.01.2018 р. - 13.02.2018 р., від 15.02.2018 р. №АІ-00002348 на суму 1227600,00 грн. - 22500,39 грн. неустойки за 25.01.2018 р. - 14.02.2019 р., від 16.02.2018 р. №АІ-00002455 на суму 613800,00 грн. - 11788,32 грн. за 25.01.2018 р. - 15.02.2018 р.).

Таким чином, з огляду на вищенаведене, положення ст. 3 ЦК України, ст. ст. 74, 77, 79, 86 ГПК України, позовні вимоги за зустрічним позовом ТОВ "ТК "Вітагро" про стягнення з ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" 128000,00 грн. неустойки підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення 49442,86 грн. неустойки. У зустрічному позові в частині стягнення 78557,14 грн. неустойки належить відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених зустрічних позовних вимог.

Суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 р. у справі Серявін та інші проти України зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі Трофимчук проти України Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у контексті конкретних обставин справи.

При цьому в ч. 11 ст. 238 ГПК України зазначено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

На підставі викладеного, беручи до уваги правову природу присуджених до стягнення сум, суд вважає за необхідне провести у справі зарахування грошових вимог по первісному та зустрічному позовах та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» 4687680,00 грн. заборгованості, 1169353,94 грн. пені, 317137,73 грн. інфляційних втрат, що складає різницю між розміром задоволених позовних вимог за зустрічним позовом та розміром задоволених позовних вимог за первісним позовом.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають зустрічному зарахуванню, виходячи з розмірів задоволених судом первісних та зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» , м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 6344774,88 грн. задовольнити частково: в частині стягнення 4687680,00 грн. заборгованості, 1218796,80 грн. пені, 317137,73 грн. інфляційних втрат.

У решті первісного позову відмовити.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» , м. Київ про стягнення 128000,00 грн. неустойки задовольнити частково: в частині стягнення 49442,86 грн. неустойки.

У решті зустрічного позову відмовити.

Провести зустрічне зарахування грошових сум на підставі ч. 11 ст. 238 ГПК України шляхом стягнення різниці між задоволеними сумами первісного та зустрічного позовів на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7Д (код 39589064) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд» , м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, прим. 42/1 (код 35917124) 4687680,00 грн. (чотири мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 1169353,94 грн. (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят три гривні 94 коп.) пені, 317137,73 грн. (триста сімнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 73 коп.) інфляційних втрат, 92612,19 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот дванадцять гривень 19 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 03.07.2019 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, прим. 42/1), 3 - ТОВ "ТК "Вітагро" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7Д). Всім рек. з пов. про вруч.