Ухвала

від 04.07.2019 по справі 591/4206/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4206/19

Провадження № 1-кс/591/3124/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260000000273 від 23.06.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України.

Розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом 2017-2018 року службовими особи ТОВ «Укрполімет», ТОВ «Вторчермет», ПП «Втор-мет», ПП «Вторчермет», за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через новостворене ТОВ «Брухтпостач», пункти прийому якого розміщені за адресами: АДРЕСА_1 , м. Новоселиця, вул. Кремльова, 24В, м. Сторожинець вул. О.Кобилянської 40 А та вул. Фізкультурна, 1, смт. Лужани, вул. Заводська, 32А, АДРЕСА_2 , м. Чернівці, вул. Заводська, 34, м. Чернівці, вул. Лугова, 9, м. Чернівці, вул. Лугова, 11, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34Д, смт. Глибока, вул. Першотравнева, 54А, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38, здійснили придбання металобрухту у фізичних осіб без належного обліку, та в подальшому його відправка на металопереробні заводи близько 30 вагонів щомісячно на суму близько 9 млн. гривень, при цьому ухилилися від сплати ПДФО (ставка 18 %) за закупівлю металобрухту у населення в розмірі приблизно 1млн. 620 тис. гривень щомісячно, завдаючи при цьому державі матеріальної шкоди у великих розмірах.

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення точної суми майнової шкоди, заподіяної державному бюджету незаконною діяльністю ТОВ «Укрполімет», ТОВ «Вторчермет», ПП «Втор-мет», ПП «Вторчермет».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260000000273 від 23.06.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення економічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018260000000273 від 23.06.2018 та доручити їм проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи підтверджуються документально майнова шкода в сумі 1 млн. 620 тис. грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч гривень), заподіяна державному бюджету у вигляді несплати ПДФО ТОВ «Укрполімет», ТОВ «Вторчермет», ПП «Втор-мет», ПП «Вторчермет» за 2017- 2018 роки?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №12018260000000273 в повному обсязі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1