Ухвала

від 02.07.2019 по справі 285/2233/19

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

справа № 285/2233/19 провадження у справі № 6/0285/119/19

02 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить винести ухвалу, якою:

- замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.08.2018 року (справа № 285/1920/18) про стягнення з Госпрозрахункової дільниці по обслуговуванню соціальної сфери Гульської сільської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 16 027 грн. 92 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 18 000 грн.;

- замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.11.2018 року (справа № 285/1917/18) про стягнення з комунального підприємства Гульськ-Водоканал Гульської сільської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 34 318 грн. 32 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 43 012 грн. 16 коп.

Вказаних двох боржників (окремих юридичних осіб) у двох цивільних справах заявник просив замінити на правонаступника - Гульську сільську раду.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження проводиться за виконавчим листом по виконанню судового рішення у справі .

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити боржників по виконанню двох судових рішень у двох цивільних справах, що не відповідає вимогам зазначеної статті та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Крім того, у заяві ОСОБА_1 зазначає, що боржників наразі не існує, а їх правонаступником є Гульська сільська рада, однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичні особи: КП Гульськ-Водоканал (код ЄДРПОУ 38924239) та Госпрозрахункова дільниця по обслуговуванню соціальної сфери Гульської сільської ради (код ЄДРПОУ 20402114) не перебувають у процесі припинення. Отже, заявником, в силу положень ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 442 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження вибуття сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, тому суд застосовуючи аналогію ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вирішив залишити заяву без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків