Ухвала
від 02.07.2019 по справі 340/80/19
ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/80/19

Провадження № 2/340/98/19

УХВАЛА

підготовчого засідання

02 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради, треті особи: Приватне підприємство "Земексперт-ІФ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії сьомого демократичного скликання від 12.02.2019 Ґ"розгляд заяв земельного характеру" щодо питання №206-25/2019, протокол поіменного голосування Земельні питання" про погодження спільної межі із ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ".

Позивач ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Приватне підприємство "Земексперт-ІФ" (м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 179 б, к.28, ЄДРПОУ 32873273), оскільки дана організація здійснювала виготовлення технічної документації земельних ділянок третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме така виготовлена з порушенням норм права.

Оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі сторін та постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, скільки позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідача у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні, розгляд якої по суті на даний час не розпочато, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Змінити процесуальний статус третьої особи Приватного підприємства "Земексперт-ІФ" (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 179 б, к.28, ЄДРПОУ 32873273) та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вручити співвідповідачу копію позову та усіх документів, що додаються до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.

СудВерховинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено05.07.2019
Номер документу82810648
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —340/80/19

Ухвала від 30.04.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Рішення від 27.11.2019

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Рішення від 27.11.2019

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Рішення від 20.11.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні