Ухвала

від 02.07.2019 по справі 340/223/19

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/223/19

Провадження № 2/340/146/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинського районного споживчого товариства, Голівської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд до відповідачів з позовом про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нерухоме майно - будівлю магазину "Гуцулка" в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області, з підстав відсутності державної реєстрації у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 22.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_2 . подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлялися, причин неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не подали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомили, відзиву на позов не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського районного споживчого товариства, Голівської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нерухоме майно провести заочний розгляд на підставі наявних у ній доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.