Ухвала

від 03.07.2019 по справі 466/5256/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5256/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141090000028 від 05.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

27.06.2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141090000028 від 05.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У поданому клопотанні прокурор не вказала підставу та мету арешту земельної ділянки №4610137500:11:002:0267 площею 0,5770 га, яка знаходиться по вул. Біберовича у м. Львів та на праві власності належить Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРІВБУД-ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ: 41004719. Прокурором лише процитовано норми закону без їх конкретизації по відношенню до даного клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що клопотання про арешт майна подано прокурором без додержання вимог статті 171 КПК України, таке слід повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя ,-

постановила:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141090000028 від 05.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , як таке, що подано без дотримання вимог ст.171 КПК України, для усунення недоліків у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3 -Шумська