Ухвала

від 04.07.2019 по справі 601/727/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/727/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження №22-ц/817/766/19 Доповідач - Ткач О.І. Категорія -

У Х В А Л А

04 липня 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 17 травня 2019 року у справі №601/727/17,-

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2019 року, адвокат Ярмусь В.Д. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду від 17 травня 2019 року.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена... дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції що оскаржується.

До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваженння представника, якщо апеляційна скарга подана представником та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказана апеляційна скарга подана апелянтом 24.06.2019 року безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

В Тернопільському апеляційному суду матеріали цивільної справи відсутні.

Апеляційна скарга подана без долучення документів щодо сплати судового збору, доказу щодо підтвердження повноважень адвоката на подання апеляційної скарги та із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, без долучення докумету що підвтерджує дату отримання повного тексту судового рішення.

Посилання апелянта щодо звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є споживачем фінансових послуг, суд апеляційної інстанції приймає критично, оскільки із змісту рішення Кременецького районного суду (яке отримано із Єдиного державного реєстру судових рішень) вбачається, що Кременецьким районний судом розглянуто позов АТ "Укрсоцбанку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ "Укрсоцбанку" про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідач -позивач ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині первісного і зустрічного позову.

Апелянт є звільненим від сплати судового збору згідно Закону України "Про захист прав споживача" лише в частині оскарження зустрічного позову, в якому є позивачем у справі.

Апеляційна скарга щодо оскарження первісного позову підлягає оплаті.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із резолютивної частини рішення Кременецького районного суду від 17 травня 2019 року вбачається, що первісний позов банку задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5610 грн, з якого і слід обраховувати 150% ставки, що становить 8415 грн. та підлягала сплаті за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34315206080008

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,

(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)

Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми процесуального права, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десять днів для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, документу що підтверджує повноваження адвоката та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ярмусь В.Д. на рішення Кременецького районного суду від 17 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до Тернопільського апеляційного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення , документу що підтверджує повноваження адвоката та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи та дату судового розгляду на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Суддя Тернопільського

апеляційного суду О.І. Ткач