Ухвала
від 04.07.2019 по справі зв/а14/189-07
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 липня 2019 року ЗВ/А14/189-07

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ "Кожанське" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Київського обласного центру зайнятості супровідним листом надійшли матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ "Кожанське" про стягнення заборгованості у розмірі 254 758, 37 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що постановою Господарського суду Київської області від 15 травня 2007 року по справі № А14/189-07 позовні вимоги Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості (далі-Позивач) до ВАТ "Кожаннське" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

На підставі виконання вимог вищезазначеного рішення, Господарським судом Київської області 23 червня 2011 року видано виконавчий лист № А14/189-07, яким суд зобов`язав Відповідача повернути загальну суму заборгованості у розмірі 254 758, 37 грн. на користь Позивача.

На підставі наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27 жовтня 2016 року № 196 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області (далі - Наказ № 196), прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491085) Фастівський міськрайонний центр зайнятості (ЄДРПОУ 24884943), на виконання якого відбулася процедура реорганізації Позивача. Зазначеним наказом також встановлено, що обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного Кодексу України, якою передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якКиївськийій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правовою нормою п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ "Кожанське" про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 11 липня 2019 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2019
Оприлюднено08.07.2019
Номер документу82814320
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —зв/а14/189-07

Ухвала від 11.07.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 04.07.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні