Ухвала

від 03.07.2019 по справі 620/1940/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1940/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищної територіальної виборчої комісії (вул. Шевченка, буд. 50, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552) про визнання протиправним та скасування повідомлення про результати виборів, зобов`язання виборчої комісії визнати додаткові вибори такими, що не відбулися,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищної територіальної виборчої комісії, в якому просить: визнати протиправним та скасувати Повідомлення про результати виборів Михайло-Коцюбинської селищної територіальної виборчої комісії від 01.07.2019; зобов`язати Михайло-Коцюбинську селищну територіальну виборчу комісію визнати додаткові вибори депутатів сільських та селищних рад від 30.06.2019 такими, що не відбулися.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно повідомлено про результати додаткових виборів депутатів сільських та селищних рад для завершення процесу добровільного об`єднання громад селища Михайло-Коцюбинського з громадами сіл Дніпровське, Ковпита і Мньов, оскільки Конституцією України не передбачено об`єднання жителів сіл з жителями селищ, а тому має антиконституційний характер та виходить за межі правового поля.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 273 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, як слідує з позовної заяви, позивачем, в якості 3-тіх осіб визначено Михайло-Коцюбинську селищну раду та Мньовську сільську раду, без подання відповідного письмового клопотання.

Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для залучення Михайло-Коцюбинської селищної ради та Мньовської сільської ради в якості 3-тіх осіб, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на її права чи обов`язки.

Крім того, для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у позивача докази на підтвердження місця проживання, зокрема, копію паспорта.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257, 268-269, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання відбудеться 05 липня 2019 року о 12:45 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 3.

3. Витребувати у позивача докази на підтвердження місця проживання, зокрема, копію паспорта.

4. Встановити відповідачу строк до 16:00 год. 04 липня 2019 року для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Негайно повідомити учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

9. Невідкладно повідомити виборчу комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 278, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих