Ухвала

від 04.07.2019 по справі 363/2731/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2019 р. Справа № 363/2731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 03.07.2019р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загальних правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України , а також вимогам статті 177 цього Кодексу .

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, оскільки відповідно до ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має декілька вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо, за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Крім того, позивач зазначає, що земельна ділянка не приватизована, а тому не вибула з власності територіальної громади у зв`язку із чим повинен бути належний відповідач по справі.

Також, позивачем не зазначено, які вимоги пред`являються до відповідача, або не визнаються відповідачем ОСОБА_2

Крім того, зазначена в позовній заяві інформація є суперечливою, а саме, позивач вказую, що приватизація земельної ділянки закінчена, оскільки на ім`я спадкодавця видано держаний акт, проте, у своїх вимогах позивач зазначає про визнання права на завершення приватизації.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19 , 23 , 33 , 34 , 49 , 174-177 , 184 , 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова