Вирок

від 04.07.2019 по справі 389/1955/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.2019

єдиний унікальний номер 389/1955/19

провадження №1-кп/389/195/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019120000000006 від 25 січня 2019 року, разом з угодою про визнання винуватості від 2 липня 2019 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, працюючого не офіційно, одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв у співучасті у формі пособництва в організації закінченого замаху на вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням прав, свобод або законних інтересів цієї особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за наступних обставин.

Приблизно наприкінці грудня 2018 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , з яким випадково зустрівся у центральній частині м.Запоріжжя та про якого знав через кримінальні кола, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, щодо участі в злочині, пов`язаному з вимаганням грошових коштів, у великих розмірах.

Отримавши згоду ОСОБА_4 на участь у злочині, пов`язаним з вимаганням грошових коштів, ОСОБА_6 , приблизно на початку січня 2019 року, в ході чергової зустрічі, яка відбувалась у центральній частині м.Запоріжжя, довів до останнього спільний план злочинної діяльності, у відповідності до якого, ОСОБА_6 підшукав особу, грошовими коштами, якої необхідно буде заволодіти та якою виявився громадянин України ОСОБА_7 - голова фермерського господарства Джерело Хліба» (код ЄДРПОУ 40377734), а також зобов`язався надати інформацію про спосіб життя і місце ймовірного зберігання ним грошових коштів.

В свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль у даному злочині, повинен був здійснити пошук та підбір осіб, які безпосередньо, як виконавці, здійснять протиправну діяльність, спрямовану на незаконне вимагання від ОСОБА_7 грошових коштів у великих розмірах та доведе до них отримані від ОСОБА_6 поради і вказівки, як краще вчинити вимагання, а також необхідну для цього іншу інформацію.

При цьому, згідно розробленого ОСОБА_6 та доведеного до ОСОБА_4 злочинного плану, передбачалось незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 20000 доларів США, з яких, половину повинен був отримати ОСОБА_4 та безпосередні виконавці, як винагороду за участь в даному злочині, а решту передати ОСОБА_6 .

На виконання задуманого, переслідуючи єдиний із особою на ім`я ОСОБА_6 умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок вимагання грошових коштів у великих розмірах від ОСОБА_7 , під час пошуку та підбору осіб, які безпосередньо як виконавці здійснять незаконне заволодіння чужим майном грошовими коштами, 07 лютого 2019 року у м. Запоріжжя, у кафе Шашлична №1, розташованого у будівлі №18А по проспекту Соборний, неподалік від автостанції м.Запоріжжя, ОСОБА_4 провів зустріч з ОСОБА_8 , з яким випадково познайомився, використовуючи свої зв`язки у кримінальному середовищі та який діяв під контролем правоохоронних органів, на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину в формі спеціального слідчого експерименту.

Отримавши під час даної зустрічі попередню згоду ОСОБА_8 на участь в даному злочині, ОСОБА_4 ознайомив його з єдиним із особою на ім`я ОСОБА_6 планом злочинної діяльності, спрямованої на незаконне вимагання грошових коштів у великих розмірах, не ставлячи ОСОБА_8 до відома про особу ОСОБА_6 , як організатора вимагання.

Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном грошовими коштами, з метою його досягнення, 25 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , шляхом надання відповідних порад, вказівок щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , надав ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, необхідну інформацію, отриману від ОСОБА_6 щодо особи ОСОБА_7 , а також показав фактичне його місце проживання та постійного перебування, з метою успішного доведення до кінця злочину, пов`язаного з вимаганням грошових коштів.

Поряд з цим, ОСОБА_4 довів до ОСОБА_8 порядок та спосіб незаконного заволодіння вищевказаними грошовими коштами, у відповідності до якого, останній повинен був, дотримуючись умов конспірації, зустрітись з ОСОБА_7 в населеному пункті по місцю його проживання, вивезти останнього в заздалегідь обумовлене потаємне місце та, шляхом застосування погроз, насильства над ним, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, примусити передати наявні у нього грошові кошти не менше 20000 доларів США, що за курсом НБУ становить 540346 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на момент вчинення злочину і є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії, спрямовані на вчинення співучасті у формі пособництва в організації незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами громадянина ОСОБА_7 , шляхом погрозою насильства над потерпілим, обмеженням прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямовані на завдання майнової шкоди у великих розмірах.

В подальшому, 05 березня 2019 року, з урахуванням наданих ОСОБА_4 порад, вказівок по вчиненню вимагання чужого майна грошових коштів ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину в формі імітування обстановки злочину, з метою запобігання вказаних протиправних дій та викриття відомих і невідомих осіб, які планували та замовляли їх вчинення, створення у оточуючих уяву про реальність їх вчинення, в с.Українське Іванівського району Херсонської області, за добровільною згодою ОСОБА_7 , співробітниками УСБУ в Кіровоградській області проведено імітування обставин вчинення протиправних дій вимагання та незаконного набуття грошових коштів, що нібито належали останньому.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_4 про нібито успішне виконання задуманого злочину та незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 .

Надалі, о 13.41 годині 07 березня 2019 року, ОСОБА_4 , будучи впевнений в успішному завершенні даного злочину, з метою отримання своєї частки від незаконного набутих грошових коштів, прибув до м.Знам`янка Кіровоградської області, де, на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_2 , за попередньою телефонною домовленістю, зустрівся з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину в формі імітування обстановки злочину та був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області, при передачі йому імітаційних грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , як пособник, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді вимагання передачі чужого майна грошових коштів громадянина ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, спрямованого на завдання майнової шкоди у великих розмірах, до кінця, однак, вказаний злочин не був закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За угодою про визнання винуватості від 02 липня 2019 року, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна і, у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на розгляд суду, та, відповідно до вимог ст.76 КК України, з покладенням на ОСОБА_4 зобов`язань, передбачених ч.1, п.2 ч.2 цієї статті: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно дост.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідноз ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно дост.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2019 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України, та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, а саме за проведення судових портретних експертиз в загальній сумі 25121 грн. 60 коп. (висновок експерта №1 від 10 травня 2019 року - 12560 грн. 80 коп., висновок експерта №2 від 24 травня 2019 року - 6280 грн. 40 коп., висновок експерта №3 від 27 червня 2019 року - 6280 грн. 40 коп.), необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/195/19 (єдиний унікальний номер 389/1955/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019120000000006 від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України, між прокурором Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності з ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 25121 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять одну) грн. 60 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон моделі «Sony Xperia» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ICCID НОМЕР_1 ; мicro SD-карту на 16 GB; зарядний пристрій до мобільного телефону; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone UA» з ICCID НОМЕР_2 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар Україна» з ICCID НОМЕР_3 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар Україна» з ICCID НОМЕР_4 ; мicro SD-карту на 1 GB, мобільний телефон марки «Prestigio Wize R3 PSP3423 DUO s/n: НОМЕР_5 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , що знаходиться в несправному стані, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області знищити; мобільний телефон «Samsung GT- E 1200i» чорного кольору та мобільний телефон «Lenovo A2010-a» чорного кольору, в чохлі типу «книжка» чорного кольору із сім-карткою № НОМЕР_8 , які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 ; чотири пачки по 100 купюр номіналом 100 доларів США із серією і номером «НН 44509509 А» кожна, в загальній кількості 400 купюр, на загальну суму 40000 доларів США, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області залишити УСБУ в Кіровоградській області; автомобіль марки «ЗАЗ 110206» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , який зберігається на території слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (вул.Шульгіних,4 м.Кропивницький) - повернути ОСОБА_9 ; ключі від замка запуску двигуна та замка кришки багажного відсіку, брелок дистанційного керування сигналізацією автомобіля марки «ЗАЗ 110206» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області повернути ОСОБА_9 ; диски до протоколів огляду, два клаптика паперу із записами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1