Рішення

від 04.07.2019 по справі 401/895/19

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/895/19

2/401/451/19

04 липня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1,-

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Захарівської сільської ради Світловодського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.

3. Ухвалою від 13 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позиція позивача, ОСОБА_1 :

4. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №3-828 від 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до нотаріальної контори з проханням роз`яснити йому порядок отримання спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_4 . В нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як він пропустив установлений законом строк для звернення з такою заявою.

У встановлений шестимісячний строк він не зміг своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв' язку з тим, що йому не було відомо про те, ОСОБА_4 помер в м. Кропивницькому.

5. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надав суду такі докази:

- копію свого паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- копію нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_4 від 25.09.2015 року про те, що він на випадок своєї смерті заповідає земельну ділянку №126 ОСОБА_1 ;

- копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_4 ;

- копію листа Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 07.02.2019 р.;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .

6. Позивач, ОСОБА_1 , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Позиція відповідачки, ОСОБА_2 :

7. До судового засідання відповідачка, ОСОБА_2 , подала до суду заяву про визнання позову, не заперечувала проти його задоволення, судовий розгляд справи просила провести за її відсутності.

Позиція відповідачки, ОСОБА_3 :

8. До судового засідання відповідачка, ОСОБА_3 , подадла до суду заяву про визнання позову, не заперечувала проти його задоволення, судовий розгляд справи просила провести за її відсутності.

Позиція відповідача, Захарівської сільської ради Світловодського району:

9. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Позиція третьої особи, Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 :

10. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

11. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

12. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.

13. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

14. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

15. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 4,80 га, яка знаходиться на території Захарівської сільської ради, належить на праві власності ОСОБА_4 .

16. Згідно заповіту зареєстрованого в спадковому реєстрі за №3-828 від 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 на випадок його смерті заповів ОСОБА_1 належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області .

17. Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницькому настала смерть ОСОБА_4 .

18. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , позивач пропустив через те, що він проживає на території Світловодського району та йому не було відомо про відкриття спадщини після померлого в м.Кропивницькому ОСОБА_4

19. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про визнання позову та не заперечували проти його задоволення та визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після їх батька ОСОБА_4 . Інших спадкоємців не виявлено.

20. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Джерела права та оцінка суду:

20. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

21. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

22. Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

23. Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

24. Відповідно статті 1222 ЦК України Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

25. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

26. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

27. Відповідно ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

28. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

29. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

30. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновок суду:

31. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті у заповіті, який нотаріально посвідчено 25 вересня 2015 року, заповів належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

32. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницькому настала смерть ОСОБА_4 про що позивач, ОСОБА_1 дізнався після спливу строку для подання нотаріусу заяви прийняття спадщини.

33. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилався після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

34. Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двомісячний строк, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області , після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрован за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Захарівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою : вул.Гагаріна буд.91 с.Захарівка Світловодського району, ЄДРПОУ 04364325.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, місцезнаходження за адресою : вул.В.Перспективна буд.1-Б м.Кропивницький, ЄДРПОУ 02884664.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик