Ухвала

від 04.07.2019 по справі 569/2623/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2623/19

1-кс/569/5846/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12019180000000021 від 31.01.2019 (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, якому 07.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, згідно якої він, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 15.03.2019, о 08 годині 55 хвилин, за невстановлених в ході слідства обставин, здійснив поповнення абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_7 , на 46 гривень, після чого, 15.03.2019, о 14 годині 38 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Київстар» розташованому в АДРЕСА_1 , де будучи обізнаним про можливі контакти ОСОБА_7 , а також достовірно знаючи суму поповнення рахунку абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 , під приводом відновлення втраченої сім-картки, назвавши відповідні реквізити, отримав від працівника ПрАТ «Київстар» сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 . В подальшому, 15.03.2019, о 15 годині 03 хвилини, ОСОБА_5 , зайшовши в приміщення «Спорт товари» за адресою: м. Рівне вулиця Київська, буд. №8, представився кур`єром ОСОБА_7 . В зазначений час, невстановлена в ході досудового розслідування особа, з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , зателефонувала на номер телефону НОМЕР_2 , власником котрого є касир пункту обміну валюти ОСОБА_8 , та повідомила останній про необхідність передачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5 000 доларів США. Після чого ОСОБА_5 , отримав від касира грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 15.03.2019 у перерахунку на національну валюту становить 133 550 гривень, спричинивши значну шкоду.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, прокурор підтверджує повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 15.03.2019; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події, а саме мобільного телефону ОСОБА_8 , котрий остання надала для огляду; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_8 впізнала особу, що ввівши її в оману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, а саме ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; отриманими відеозаписами з магазину «Київстар», а також іншими матеріалами кримінального провадження; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор вказує, що 07.05.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному закінчується 06.07.2019, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема отримати висновки судових трасологічних, технічних, експертиз та експертиз холодної зброї, що перебувають на виконанні, за результатами складених протоколів НСРД призначити, отримати та долучити до матеріалів висновки судових фоноскопічних експертиз, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

01.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців 07.08.2019.

Прокурор вказує, що метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного у виді цілодобового домашнього арешту є запобігання його спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), є реальним враховуючи обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим. ОСОБА_5 , зможе знищити або ж сховати речові докази у вказаному кримінальному провадженні, адже на даний час не встановлено місцезнаходження відновленої сім-картки, а також грошових коштів отриманих внаслідок вчиненням ним вказаного злочину. Окрім цього підозрюваний зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків. ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання буде здійснювати тиск на свідків та інших підозрюваних (винність яких буде доведено).

Вказані ризики були заявлені при застосовуванні запобіжного заходу, і на даний час не зменшилися та не перестали існувати.

Також прокурор вказує, що відповідно до інформації Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 двічі порушено умови домашнього арешту.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Підозрюваний просив застосувати домашній арешт в період доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Вищенаведені докази, серед яких протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як особу, що ввівши її в оману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

07.05.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк застосування якого закінчується 06.07.2019, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

У зв`язку з цим, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців 07.08.2019.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

При цьому, ст.199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, таким чином існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

При застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, було встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, однак враховуючи тривалість досудового розслідування кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, підстав вважати про існування ризиків передбачених п.п.2,4 ч.1 ст. 177 КПК України не має.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, недоведеність стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п.п.2,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тривалість досудового розслідування, обсяг та характер процесуальних дій які необхідно вчинити до завершення досудового розслідування, слід продовжити щодо підозрюваного застосований запобіжний захід проте у певний період доби, заборонивши залишати житло де проживає підозрюваний з 20:00 год. до 09:00 год., з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваного та запобігання існуючого ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , раніше судимому, однак відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості домашній арешт в межах строку досудового розслідування до 07.08.2019.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи (проходження служби); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_3 , в період доби з 20:00 год. до 09:00 год.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 07.08.2019.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.5ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1