Ухвала
від 01.07.2019 по справі 2016/4717/2012
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №: 2016/4717/12 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №:11-кп/818/2357/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень

у кримінальних провадженнях

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що належить ОСОБА_4 , яким він володіє спільно з іншими особами.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить прийняти його апеляційну скаргу до розгляду; задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору; скасувати ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції вищевказана апеляційна скарга надійшла 05 червня 2019 року, що підтверджується штампом Харківського апеляційного суду, тобто з порушенням строку на її подачу.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на норми статті 103 ЦПК України, вказує про дотримання ним строків подачі апеляційної скарги.

Крім посилання на норми цивільного процесуального законодавства, які є недоречними під час кримінального судочинства, апелянт не надав жодних доказів стосовно поважності причин пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 взагалі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82825061
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —2016/4717/2012

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 16.03.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 03.03.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 19.10.2020

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Винниченко П. П.

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 23.04.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 13.04.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 12.02.2020

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Ухвала від 01.07.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні