Ухвала

від 22.05.2019 по справі 757/24768/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24768/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000122 від 14.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з прокурор у кримінальному провадженні Заступником начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України начальником відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000122 від 14.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, під час якого для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні мистецтвознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході міжнародного співробітництва було одержано інформацію щодо користувача з електронною поштовою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовуючи веб-сайти «mega.nz» та «fex.net», що призначені для завантаження та вивантаження файлів, розмістив фото та відеоматеріали порнографічного характеру за участі дітей.

Так, встановлено користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєструвався у файлообміннику «Mega» 14.01.2018 року о 20:01:59 годині (UTC) та здійснив розповсюдження фото та відеофайлів порнографічного характеру за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, згідно відповіді з ОСОБА_5 , даний користувач переважно використовує Chrome EXT у Windows для доступу до мега-сервісу та здійснював адміністрування 22.04.2018 року о 09:52:25 годині та 09.02.2019 о 14:06:46.968803 годині з ІР-адреси НОМЕР_1 , що входить до діапазону ІР-адрес наданих у користування провайдеру ТОВ «Телза» ЄДРПОУ № 32292007, що розташований за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3А.

26.02.2019 року було проведено огляду фото, відеофайлів, що містяться за гіперпосиланням «https://mega.nz/#F!c3hyzR7C!XT7KtEu44Nppib1XdgJRVg!E jYUHIib» та здійснено вибіркове збереження на оптичний носій інформації DVD-R диск «Videx» файлів порнографічного характеру, які можуть мати ознаки дитячої порнографії.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову мистецтвознавчу експертизу.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019000000000122 від 14.02.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000122 від 14.02.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019000000000122 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Київ, 01601, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має інформація, що міститься на наданому на дослідження носії інформації, а саме DVD-R диску, порнографічний характер?

2. Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії інформації, а саме DVD-R диску, до дитячої порнографії?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, на якому містяться пояснювальні написи, який опечатаний печаткою «Для пакетів» Київського управління кіберполіції ДКП НП України, в якому знаходиться DVD-R диск.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1