Ухвала

від 24.06.2019 по справі 910/15993/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/15993/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. (повний текст складено та підписано 01.08.2017р.)

у справі № 910/15993/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3

в інтересах держави в особі Київської міської ради

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Преско-В

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Комерц Груп

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Інвест

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. у справі №910/15993/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011р., а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому, 25 АДРЕСА_1 м. Києві, вартістю 68720 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Преско-В та Товариством з обмеженою відповідальністю Авалон Комерц Груп , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8372. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015р., а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв.м. по АДРЕСА_2 25 АДРЕСА_3 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Авалон Комерц Груп та Товариством з обмеженою відповідальністю Аурум Інвест , посвідчений 25.07.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А.. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Аурум Інвест (вул. Космонавта Волкова, 2-А, м. Київ, 02166, код 32732570) повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому, 25б у Деснянському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Преско-В (вул. Будищанська, 7, м. Київ, 02097, код 23726946) на користь Прокуратури міста Києва Прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, код 02910019) 1 608 грн. судового збору Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Комерц Груп (вул. Боженка, 2, м. Київ, 02230, код 37985840) на користь Прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, код 02910019) 1 608 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Інвест (вул. Космонавта Волкова, 2-А, м. Київ, 02166, код 32732570) на користь Прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, код 02910019) 1 608 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Преско-В залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. у справі Господарського суду міста Києва №910/15993/16 залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з цим, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. та постанову Верховного суду від 10.05.2018р. у справі №910/15993/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/15993/16 та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 13.05.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим (суддею-доповідачем), у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. у справі № 910/15993/16 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідач 2 своїх представників в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ Преско-В набуло право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомості незаконно та на підставі неіснуючого рішення, а тому не мало право його відчужувати шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Обґрунтовуючи позов прокурор зазначає, що реалізовує свої права, надані йому, зокрема, ст. 23 Закону України Про прокуратуру .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц щодо представництва прокуратури у розумінні ст. 23 Закону України Про прокуратуру .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Прокурор не заперечує щодо зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №910/15993/16 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/15993/16 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

І.А. Іоннікова