Ухвала

від 03.07.2019 по справі 904/9479/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9479/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "Веста"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019

у справі № 904/9479/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" звернулося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14. Крім того, в касаційній скарзі заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та заміну у справі №904/9479/14 про банкрутство ТОВ "Техкомплект" кредитора ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Веста", які містяться у прохальній частині касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/9479/14

визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24 червня 2019 року.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" посилається на те, що 05.04.2019 ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" уклали Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/17, однак процесуальної заміни ПАТ "Банк Форум" на ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" у справі 904/9479/14 виконано не було, тому ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" не мало можливості отримувати судові рішення засобами поштового зв"язку та вчасно на них реагувати і дізнались про оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції 12.06.2019 в результаті опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частиною 4 статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі № 904/9479/14.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 288, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14 - задовольнити.

2. Поновити ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14 .

4. Об`єднати касаційні скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 та ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14.

5. Призначити справу за касаційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14 до розгляду в судовому засіданні на07 серпня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О.О.