Постанова

від 03.07.2019 по справі 480/1130/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1130/19

Провадження № 3/480/624/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пінсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

19 червня 2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

11.06.2019 о 14 годині 10 хвилин в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Рюміна в районі будинку № 2, був не уважний здаючи назад заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та допустив кантактування з стоячим по заду транспортним засобом Susuki « Vitara» , державний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась за кермом. В результаті дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження та та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3.8; 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.06.2019 о 14 годині 10 хвилин в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Рюміна в районі будинку № 2 в результаті чого трапилась дорожня транспортна пригода з транспортним засобом Susuki « Vitara» , державний номер НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Оскільки вказані правопорушення вчиненні 11 червня 2019 року, а матеріали щодо правопорушень одночасно надійшли до суду 19.06.2019 то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП слід розглядати одночасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засіданні не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності..

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019, який підписаний ОСОБА_1 (а. с. 1); копією протоколу серія БД №285140 (а. с. 2); схемою місця ДТП від 11.06.2019 (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2019, він 11.06.2019 о 14 годині 10 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , на вул. Рюміна, де знаходився у власних справах, поїхав з Центрального ринку приблизно о 14 годині 00 хвилин, після чого 12.06.2019 зі мною зв`язалися по телефону співробітники поліції та повідомили, що коли він від`їзджав зачепив поруч припаркований автомобіль, він одразу з`явився для дачі пояснень, та пояснив, що факт ДТП не помітив, наміру переховуватися не мав (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2019, вона 11.06.2019 приблизно о 14 годині 10 хвилин, паркувалася на своєму авто Susuki « Vitara» , державний номер НОМЕР_2 , в районі перетину вул. Рюміна з вул. Сінна, в цей час коли вона вже припаркувала свій транспортний засіб, відчула незначний удар у задню частину транспортного засобу, після чого одразу вийшла подивитися, що сталося та побачила, що автомобіль ВАЗ, приблизний колір помаранчевий, фрагмент номеру 0239 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з моїм транспортним засобом, а саме в задню праву частину транспортного засобу, після чого він від`їжджати, в свою чергу, а вона почала йому кричати, щоб він зупинився, але водій чоловік приблизно 55-60 років, сиве волосся, плотної тілобудови тільки подивився в її бік та поїхав далі по вул. Рюміна в бік пр-ту Центральний, після чого вона одразу викликала поліцію, в результаті ДТП її транспортний засіб зазнав матеріальних збитків та механічні пошкодження(а. с. 5) довідка про видачу посвідчення водія на право керування транспортним засобам (а. с. 6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 11.06.2019 о 14 годині 10 хвилин в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Рюміна в районі будинку № 2, був не уважний здаючи назад заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та допустив кантактування з стоячим по заду транспортним засобом Susuki « Vitara» , державний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась за кермом. В результаті дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження та та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3.8; 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. (а. с. 7).

Таким чином дії слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КупАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. обл./ 21081300, ЄДРПОУ 37992030, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31114149014001) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський