Ухвала

від 05.07.2019 по справі 498/585/18

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 498/585/18

Провадження № 2/517/19/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року доручено державним виконавцям Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві тимчасово вилучити у ОСОБА_4 Миколаївни (остання адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) оригінали наступних документів: оригінал довіреності виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5 Миколаївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_1 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5 Миколаївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782 .

Провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження.

14.05.2019 року від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло повідомлення № 59050868/4 від 10.05.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання через невідповідність вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , оскільки не містить даних про боржника, а саме відсутній ідентифікаційний код.

Виходячи з наведеного, представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання надав письмове клопотання про тимчасове вилучення доказів відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження для повторного звернення до виконавчої служби з ухвалою про тимчасове вилучення доказів.

Представник позивача, адвокат Комісар О.В. в судове засідання не з?явився, але попередньо надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, але попередньо надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 13 березня 2019 року про тимчасове вилучення доказів, що є виконавчим документом, в порушення положень ст.4 ЗУ Про виконавче провадження , повні дані про стягувача не зазначені.

Ухвалою Фрунзівського районного суду від 29 травня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів та відповідно витребувано з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) копії документів з реєстраційної справи нотаріуса Солонець Тамари Миколаївни Миколаївни (реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 301), а саме: фотокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_7 та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_7 , які в подальшому були надані суду.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади , органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

На підставі вище викладеного, в зв?язку з наявністю помилки, допущеної при оформленні ухвали суду від 13 березня 2019 року про тимчасове вилучення доказів, а також те, що вся необхідна ідентифікуюча інформація про колишнього приватного нотаріуса ОСОБА_7 надана суду на його вимогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог державного виконавця та внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року про тимчасове вилучення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Резолютивну частину ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року викласти в наступній редакції:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_7 (остання адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_3 ) оригінали наступних документів: оригінал довіреності виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5 Миколаївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_1 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5 Миколаївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782;

Проведення тимчасового вилучення доказу у ОСОБА_7 доручити державним виконавцям Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Боржник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: остання адреса розташування робочого місця як приватного нотаріуса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 . 7.

Стягувач: Фрунзівський районний суд Одеської області, місцезнаходження: 66700, Одеська область, смт. Захарівка, вул. Одеська, 53 тел./факс (04860) 9-17-61, e-mail: inbox@fr.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897903.

Суддя: