Ухвала

від 05.07.2019 по справі 201/6964/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6964/19

Провадження № 1-кс/201/3825/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська ум.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 201/6964/19 (провадження № 1-кс/201/3825/2019),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 ) від 21.06.2019р. було задоволено клопотання директора ТОВ «Анрес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32019041680000001 від 14.01.2019р. та скасовано арешт.

На стадії виконання вказаної ухвали з`ясувалось, що остання містить описку в мотивувальній та резолютивній частинах в номерах справ та провадженнях ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області (під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 ) від 28.01.2019р. та від 31.01.2019р., якими накладено арешт, а саме замість вірних номерів справ та проваджень «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/335/19)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/344/19)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/408/19)», помилково зазначено «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/335/2019)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/344/2019)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/408/2019)».

Учасники кримінального провадження у судове засідання 05.07.2019р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Розгляд процесуального питання про виправлення описки відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 ) від 21.06.2019р. за результатами розгляду цього клопотання, зазначено невірно номери справ та проваджень тих ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області (під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 ) від 28.01.2019р. та від 31.01.2019р., якими накладено арешт, а саме замість вірного номеру справи та провадження «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/335/19)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/344/19)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/408/19)», помилково зазначено «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/335/2019)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/344/2019)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/408/2019)», суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 201/6965/19 (провадження № 1-кс/201/3826/2019).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.107, ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. (під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 ) по справі № 201/6964/19 (провадження № 1-кс/201/3825/2019) описку, у зв`язку із чим,вважати по тексту зазначеної ухвали від 21.06.2019р. вірним номери справ та проваджень ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області (під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 ) від 28.01.2019р. та від 31.01.2019р., якими накладено арешт - «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/335/19)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/344/19)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/408/19)» замість невірного «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/335/2019)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/344/2019)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/408/2019)».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1