Рішення

від 25.06.2019 по справі 309/1114/19

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1114/19

Провадження № 2/309/975/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського відділення ТОВ Фінансова компанія Надія України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23 травня 2018 року між ТОВ Фінансова компанія Надія України , в особі менеджера з надання кредитів Хустського відділення ТОВ Фінансова компанія Надія України ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДК 20-14, згідно якого останній отримав грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень. В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 23.05.18 р. на суму 10000,00 грн.

Згідно з п.2.2 Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 23.05.2019 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов кредитного договору належним чином не виконує, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.

Позивачем неодноразово надсилалися відповідачу листи про його невиконання умов за договором кредиту (листи №429 від 01.10.2018 р„ №454 від 09.10.2018 р.), однак відповідач ОСОБА_1 продовжува невиконувати умови договору.

Таким чином, відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на один платіжний період, внаслідок чого позивач відповідно до умов договору достроково розірвав договір кредиту з ОСОБА_1 , повідомивши останнього про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків.

Згідно з проведеними розрахунками ОСОБА_1 частково сплатив кредит, а саме: 4419,34 грн. - тіла кредиту, 1955,40 грн. - проценти за користуванням кредиту. Тому сума боргу відповідача за Договором кредиту загалом складає 5580,66 грн. - тіло кредиту, 799,63 грн. - проценти за користування кредитом. Станом на 08.04.2019 року розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 1075,26 грн. Відповідач частково сплатив пеню, а саме 335,26 грн., тому до сплати йому залишилось 740,00 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить 7120 грн. 29 коп. та складається з наступного: 5580 грн. 66 коп. - тіло кредиту; 799 грн. 63 коп. - відсотки за користування кредитом; 740 грн. 00 коп. - нарахована пеня.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 206, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Хустського відділення ТОВ Фінансова компанія Надія України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ Фінансова компанія Надія України , в особі Хустського відділення ТОВ Фінансова компанія Надія України , код ЄДРПОУ 37063244, МФО № 351003, п/р № НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк , суму боргу за кредитним договором № ДК 20-14 від 23.05.2018 року в розмірі 7121 (сім тисяч сто двадцять одну) гривню 29 (двадцять дев`ять) копійок та сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.