Ухвала

від 04.07.2019 по справі 314/4925/18

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4925/18

Провадження № 2-п/314/18/2019

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 липня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який уточнила під час судового розгляду, і в якому вимагає провести поділ спільного майна подружжя - житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, виділивши кожній із сторін у власність по 1/2 частині будинку та земельної ділянки.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 року позов задоволено частково: в порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки під цим будинком, визнавши право власності на 1/2 частину цього житлового будинку та земельної ділянки за ОСОБА_2 ; в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

У квітні 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. У заяві відповідач зазначив, що не отримував уточненої позовної заяви, в якій були заявлені вимоги про поділ земельної ділянки, тому вважає, що суд при розгляді справи вийшов за межі позовних вимог.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_2 - не з`явився, про дату і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник адвокат Силкіна Н.І. заперечили проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та місце судового розгляду. При цьому відповідач ніяких заперечень по суті позовних вимог суду не надав. Що ж стосується посилань щодо неотримання відповідачем уточненої позовної заяви, то це саме по собі не вплинуло на об`єктивність судового розгляду.

Таким чином, достатніх підстав для перегляду судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.2872 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 про поділ спільного майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Кофанов

04.07.2019