Ухвала
від 05.07.2019 по справі 328/1678/19
ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/1678/19

05.07.2019

2 /328/754/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Управляюча компанія Контакт про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок падіння на автомобіль шиферу з даху будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Комунального підприємства Управляюча компанія Контакт про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок падіння на автомобіль шиферу з даху будинку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

За положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Як вбачається з тексту позовної заяви, розмір моральної шкоди позивачем визначений в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Згідно з абзацем 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Зі змісту позовної вимоги вбачається, що позивачем заявлена одна вимога майнового характеру та вимога про відшкодування моральної шкоди.

Позивачем при поданні позову документу, що підтверджує сплату судового збору не надано.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір за вищезазначені позовні вимоги, за реквізитами: отримувач коштів Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31210206008014, код класифікації доходів бюджету- 22030101, та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що орієнтовна сума судових витрат, які я очікую понести у зв`язку з розглядом справи складається з судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру та за подання заяви до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 768,40 грн.

Позивачу пропонується взяти до уваги, що за положеннями статей 133, 134 ЦПК України судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать наступні витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Зважаючи на наведене, позивачу пропонується виконати вимоги п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України чи зважити на можливі негативні наслідки в разі невиконання цих вимог.

Також, звертаю увагу на те, що позивач має право висловити свою позицію (заперечити або ні) щодо проведення заочного розгляду справи у відповідності до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 447-449 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Управляюча компанія Контакт про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок падіння на автомобіль шиферу з даху будинку, - залишити без руху.

Визначити позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог та надання оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на вищевказані реквізити (з засвідченою копією для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТокмацький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.07.2019
Оприлюднено08.07.2019
Номер документу82836932
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —328/1678/19

Постанова від 02.11.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Рішення від 28.07.2020

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Коваленко П. Л.

Рішення від 28.07.2020

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Коваленко П. Л.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Коваленко П. Л.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Коваленко П. Л.

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Коваленко П. Л.

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Коваленко П. Л.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Коваленко П. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні