Ухвала

від 02.07.2019 по справі 441/223/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/223/19

1-кп/441/93/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12014140140000397 від 16.07.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 та обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , працюючи згідно наказу №03/2 від 03.08.1993 директором ТзОВ «Арка Моріс», що на вул. І. Франка, 32а в м. Комарно Городоцького району Львівської області, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в лютому 2008 року в службовому кабінеті достовірно знаючи, що заступнику директора ТзОВ «Арка Моріс» ОСОБА_6 не нараховувалися доходи з серпня по листопад 2007 року та січень 2008 рік, в той же час в Пенсійний фонд було надано відомості про інші суми заробітку, особисто завірив та скріпив відтиском круглої печатки ТзОВ «Арка Моріс» код ЄДРПОУ 19333081 завідомо неправдиву довідку №4 від 04.02.2008 про доходи ОСОБА_6 за останні 6 місяців для одержання кредиту в АКБ «Укрсоцбанк». В подальшому у лютому 2008 року в приміщенні кабінету за адресою: вул. І.Франка, 32а в м. Комарно Городоцького району Львівської області, передав довідку невстановленій слідством особі.

Крім того ОСОБА_3 працюючи згідно наказу №03/2 від 03.08.1993 директором ТзОВ «Арка Моріс», що на вул. І.Франка, 32а в м. Комарно Городоцького району Львівської області, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в лютому 2008 року в службовому кабінеті вказаного товариства достовірно знаючи, що будучи директором йому не нараховувались доходи за період з серпня по грудень 2007 року та січень 2008 рік, в той же час в Пенсійний фонд надавав відомості про суперечливі доходи, однак він за вказаний період особисто завірив та скріпив відтиском круглої печатки ТзОВ «Арка Моріс» код ЄДРПОУ 19333081 на своє ім`я, тобто ОСОБА_3 завідомо неправдиву довідку №6 від 04.02.2008 для одержання кредиту в АКБ «Укрсоцбанк». В лютому 2008 року перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Арка Моріс», що на вул. І.Франка, 32а в м. Комарно Городоцького району Львівської області, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, директор ОСОБА_3 передав не встановленій досудовим слідством особі вищезгадану довідку.

Крім того ОСОБА_3 працюючи згідно наказу №03/2 від 03.08.1993 директором ТзОВ «Арка Моріс», що на вул. І.Франка, 32а в м. Комарно Городоцького району Львівської області, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями в лютому 2008 року в службовому кабінеті вказаного товариства достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не був працівником вказаного товариства, йому не нараховувались доходи за період з серпня по грудень 2007 року та січень 2008 рік, однак він за вказаний період особисто завірив та скріпив відтиском круглої печатки ТзОВ «Арка Моріс» код ЄДРПОУ 1933308, підготовлену заздалегідь невстановленою слідством особою, завідомо неправдиву довідку за вихідним номером 5 від 04.02.2008 про доходи ОСОБА_7 за останні 6 місяців для одержання кредиту в АКБ «Укрсоцбанк». В лютому 2008 року перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Арка Моріс», що на вул. І.Франка, 32а в м. Комарно Городоцького району Львівської області, директор ОСОБА_3 передав не встановленій досудовим слідством особі вищезгадану довідку.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив службове підроблення.

17.02.2019 кримінальне провадження на ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України з обвинувальним актом скеровано до суду.

Захисник ОСОБА_5 в суді заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з часу вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості, минули строки передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 посилаючись на повне визнання своєї вини, просить про закриття кримінального провадження на нього за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, подав про це заяву.

Прокурор не заперечує звільненню обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали провадження, суд доходить наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ст. 366 КК України згідно Закону із змінами внесеними Законом №1111-V (1111-16) від 31.05.2007), передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Згідно положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину невеликої тяжкості,за якийпередбачено покаранняменш суворе,ніж обмеженняволі,минуло двароки.

З часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 від слідства і суду не ухилявся, не вчинив нового злочину, вину визнав та просить про закриття щодо нього кримінального провадження з цієї підстави.

На даний час 02.07.2019, з моменту вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому службового підроблення, минуло більше як два роки.

Отже, діяння, які поставлені ОСОБА_3 у вину дійсно мали місце, містять склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 винуватий у їх вчиненні, наявні умови і підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Наведене в сукупності, є підставою до звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.366 КК України і до закриття справи.

Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, витрати пов`язані з проведенням почеркознавчої експертизи в розмірі 2860 грн. покласти на державу у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного суду України у Постанові № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12014140140000397 на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1