Ухвала

від 25.06.2019 по справі 296/6107/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6107/19

1-кс/296/3295/19

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060020002992 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 11.06.2018 з письмовою заявою звернувся провідний фахівець з охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу пошкодження об`єкту незавершеного будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 (будівництво на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який належний ПП « ОСОБА_5 ».

Крім того, до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ПП « ОСОБА_5 » з приводу вказаного факту.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.06.2014 група невстановлених осіб перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться належна ПП « ОСОБА_5 » будівля незавершеного будівництва та зберігаються необхідні для будівництва будівельні матеріали, невідомі особи частково пошкодили паркан навколо будівельного майданчику, стіни будівлі та елементи покрівлі будівлі.

В подальшому, 17.10.2014 невідомими особами за адресою: АДРЕСА_1 , було зруйновано паркан навколо будівельного майданчику та розпочато демонтаж об`єкту незавершеного будівництва. Для проведення демонтажних робіт між громадою міста Житомир та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) було укладено договір про демонтаж будівельних конструкцій, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (перехрестя вулиць Київська та Театральна). На підставі вказаного договору для проведення демонтажу було залучено працівників, технологічний транспорт та автомобілів, які належать Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З метою встановлення осіб, які безпосередньо виконували демонтаж будівельних конструкцій за адресою: АДРЕСА_1 , (перехрестя вулиць Київська та Театральна) з числа працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), виникла необхідність в проведені огляду особових справ працівників вказаного підприємства.

Враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин та необхідна для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх наявних особових справ, в тому числі особових справ, які знаходяться в архіві, працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , до усіх наявних особових справ, в тому числі особових справ, які знаходяться в архіві, працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а також дочірніх підприємств, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою огляду та вилучення належним чином завірених копій.

Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1