Ухвала

від 03.07.2019 по справі 463/1144/18

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1144/18

Провадження №2/463/284/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства Агентство земельних відносин , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю Укр Євро Фасад про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ПП Агентство земельних відносин , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третьої особи ТОВ Укр Євро Фасад про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, укладеного іпотекодержателем ПП Агенство земельних ресурсів від свого імені та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 5 березня 2015 року недійсним.

12 березня 2018 року до відкриття провадження у справі представником позивача Вовчаком ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . подано клопотання про залучення співвідповідача у справі - ТОВ Укр Євро Фасад та збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить визнати договір купівлі-продажу укладеного іпотекодержателем ПП Агенство земельних ресурсів від свого імені та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 5 березня 2015 року недійсним; витребувати з володіння ТОВ Укр Євро Фасад нерухоме майно - нежитлові приміщення - адміністративний будинок (літ.А-2) пл. 502,9 кв.м., виробничий корпус (літ. Б-2) пл. 394 кв.м., гаражний корпус (літ. (В-1) пл. 210,5 кв.м., прохідна (літ.Г) пл. 14,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено у такій підготовче засідання.

9 серпня 2018 року зупинено провадження у справі до залучення правонаступників позивача ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього.

11 травня 2019 року на адресу суду надійшов лист Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву на прийняття спадщини за законом подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Наведене стверджується наданими суду заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданими для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року поновлено провадження у справі та залучено у статусі позивачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_8 про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказують, що наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Учасники процесу в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів позивачів, а тому провадження у справі слід закрити.

З врахування наведеного та керуючись п. 2 ч. 2, 4ст. 200, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, , суд -

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства Агентство земельних відносин , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю Укр Євро Фасад про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 14 серпня 2009 року;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ у м. Львові ГУ ДМСУ у Львівській області 6 серпня 2015 року.

Відповідачі: приватне підприємство Агентство земельних відносин , місцезнаходження: 81650, Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 35855215;

Баб`як Тетяна Богданівна, місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Євро Фасад , місцезнаходження: 79032, м. Львів, вул. Шафарика, 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 40089168.

Суддя: Стрепко Н.Л.