Ухвала

від 04.07.2019 по справі 554/3769/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/3769/19

Провадження № 1кс/554/9830/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого групипрокурорів укримінальному провадженні прокурорвідділу Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018040000001142 від 11.09.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший групипрокурорів укримінальному провадженні прокурорвідділу Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018040000001142 від 11.09.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістювилучення оригіналів документів реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, що розташоване у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 і, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у 2014-2018 роках службові особи державних підприємств, у тому числі АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП« ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником яких є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно з корисливих мотивів зловживаючи своїм службовим становищем, без погодження власника, здійснили збут майна підприємства, у тому числі незаконну вирізку металу та обладнання по обробці металу цехів підприємства, які перевозів металобази, які здійснюють операції з металобрухтом у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» без дозвільних документів, а також вчинили дії, спрямовані на передачу в оренду нерухомого майна, у тому числі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого заволодіння, чим завдано тяжкі наслідки.

Так, єдиний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28.08.2007 належить державі в особі Верховної Ради України, на балансі ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договору оренди від 14.09.2007, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №904/7675/15 від 16.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкрутом - відкрито ліквідаційну процедуру.

З метою збереження орендованого майна ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулося до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з проханням огляду зазначеного об`єкту та подання до Мінекономрозвитку пропозицій стосовно можливості прийняття підприємством у повне господарське відання вказаного орендованого майна.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » листом від 19.07.2018 поінформувало про здійснення огляду ЦМК колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість прийняття у повне господарське відання.

Згідно листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.02.2019 за №3241-07/4862-03 за підписом Державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 визначено, що на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передається цілісний майновий комплекс колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з необхідністю проведення інвентаризації всього майна колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист за № 3242-10/5582-07 від 07.02.2019 з пропозицією забезпечення охорони єдиного майнового комплексу колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою збереження активів зазначеного підприємства.

На виконання вищевказаних листів з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 07-08.02.2019 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснено виїзд на місце знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , однак не був допущений до ЦМК, що унеможливило виконання інвентаризації державного майна.

Дані обставини підтверджуються показаннями директора ДП« ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , листами ІНФОРМАЦІЯ_8 та іншими матеріалами провадження.

Таким чином, ліквідатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вживає заходи щодо перешкоджання ІНФОРМАЦІЯ_4 збереження майна, зокрема: цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його заволодіння.

Разом з цим встановлено, що частину цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 у справі №904/8310/15 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_6 03.09.2017 зареєстровано за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зокрема:

- нежитлову будівлю загальною площею 2599, 6 кв., якій незаконно присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю загальною площею 4060, 80 кв., якій незаконно присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю загальною площею 7980 кв., якій незаконно присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю загальною площею 2892 кв., якій незаконно присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю загальною площею 1260 кв., якій незаконно присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю загальною площею 864 кв., якій незаконно присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю загальною площею 6205, 6 кв., якій незаконно присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2 .

Після цього 19.07.2018 зазначені об`єкти нерухомого майна, які входили до складу цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , відчужено Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У ході проведення 21.06.2019 тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2019 у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 встановлено, що реєстраційні справи щодо реєстрації права власності нерухомого майна, яке розташоване у м. Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зазначені реєстраційні справи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У теперішній час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 стосовно нерухомого майна, що розташоване у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів надасть можливість у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: підстав та обставин прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо відчуження управління, оренди та приватизації нежитлових будівель з цілісного майнового комплексу, а також використати експертом під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язкуз чим,в теперішнійчас вінший спосіборгану досудовогорозслідування неможливоотримати відомостіщодо реєстраційнихсправ стосовнореєстрації прававласності державногомайна заадресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 і, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ,документи якихмають значеннядоказів укримінальному провадження,звернувся до слідчого судді з клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та частково задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що слідчим відділомтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№42018040000001142від 11.09.2018за фактомзловживання своїмслужбовим становищемслужбовими особамиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 позбагаченню таагломерації рудчорних металів« ІНФОРМАЦІЯ_2 » таДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364 ККУкраїни(а.с. 6).

Інформація, яка міститься у реєстраційних справах щодо вчинення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, що розташоване у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 і, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , має суттєвезначення длясправи,а самедля забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, може бути використана експертом під час проведення судової почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати відомі на даний час факти досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: підстав та обставин прийняття рішень щодо передачі на зберігання описаного майна та підстав та обставин прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо відчуження управління, оренди та приватизації нежитлових будівель з цілісного майнового комплексу, а також використати експертом під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, що розташоване у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 і, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1