Ухвала

від 02.07.2019 по справі 759/11623/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3942/19

ун. № 759/11623/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського району м. ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42019110000000194 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42019110000000194 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2019 року приватне підприємство «АВ ЕНЕРДЖІ ОЙЛ» код ЄДРПОУ 42575858 в особі директора ОСОБА_4 , та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАНА» код ЄДРПОУ 31652861 в особі директора ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу нафтопродуктів відповідно до якого ПП «АВ Енерджі ОЙЛ» виступало в якості постачальника, а ТОВ «Вітана» - покупець, де постачальник зобов`язувався поставити покупцеві замовлену останнім кількість нафтопродуктів, а покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар постачальнику, в строки та на умовах договору.

Та просить надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , /слідчим СУ ГУНП в Київській області, включеним до складу групи слідчих, та оперативним співробітникам за письмовим дорученням слідчого,іна проведення обшуку приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки № 3465860 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності: ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання з"явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.6) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Окрім того, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не довів належними та допустими доказами наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою м. Херсон вул Залізнична,23 ка.21 в офісі ТОВ "Вітана", код ЄДРПОУ 39633783, оскільки слідчий не надав доказів, що вказана юридична особа підозрюєтся у вчиненні злочину та відомості щодо неї внесено в реєєстр досудових розслідувань..

Керуючись ст.ст. 3, 7, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42019110000000194 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7