Ухвала

від 03.07.2019 по справі 476/574/19

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/574/19

Провадження № 2-з/476/4/2019

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.07.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Єланецького районного суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що 05.11.2013 року вона уклала договір оренди землі із ФГ "Едельвейс-2007" в особі директора Кащеєва О.В. , строком на 5 років. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 05.11.2013 року в оренду передано належну їй земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) загальною площею 11.31 га строком дії 05.11.2018 року з правом пролонгації. 18.03.2019 року вона дізналася про продовження дії вищевказаного договору з ТОВ "Едельвейс-2007" строком дії на 7 (сім) років, проте жодного договору вона не підписувала.

Посилаючись на викладене, просила суд забезпечити позов шляхом встановлення обов`язку ТОВ "Едельвейс-2007" надати договір (копію договору) оренди землі (кадастровий номер НОМЕР_1 ), серія та номер: б/н виданий 23.09.2019 року, видавник: ОСОБА_1/ТОВ "Едельвейс-2007).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вбачає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними доказами.

Вивчивши заяву, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову до звернення в суд з позовом до ТОВ "Едельвейс-2007" про визнання договору оренди землі недійсним.

Заявниця ОСОБА_1 просить забезпечити даний позов шляхом встановлення обов`язку ТОВ "Едельвейс-2007" надати договір (копію договору) оренди землі (кадастровий номер НОМЕР_1 ), серія та номер: б/н виданий 23.09.2019 року видавник ОСОБА_1/ТОВ "Едельвейс-2007).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлення обов`язку вчинити певні дії є видом забезпечення позову, передбаченим п.3 ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, та брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Із викладеного слідує, що заходи забезпечення позову застосовуються для гарантування виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявниці, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом встановлення обов`язку Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2007" (код ЄДРПОУ 35096205), країна реєстрації: Україна, адреса: 55550 Миколаївська область Єланецький район с. Маложенівка вул. 40 років Перемоги, буд. 34) надати договір (копію договору) оренди землі (кадастровий номер ділянки НОМЕР_1 ), серія та номер: б/н виданий 23.09.2019 року видавник: ОСОБА_1/ТОВ "Едельвейс-2007).

Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова