Ухвала

від 05.07.2019 по справі 477/697/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/697/14-ц

Провадження № 6/477/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши подання начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про видачу про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року заступник начальника Вітовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/477/546 про стягнення з фермерського господарства Агро-Аверс на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості за договором від 08 жовтня 2009 року № 21 про надання фінансової підтримки фермерському господарству на загальну суму 50878,43 грн.,

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Вітовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/477/546, виданого 30 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення з ФГ Агро-Аверс на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості на загальну суму 50878,43 грн. 12 листопада 2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за № 45426404. 30 серпня 2018 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження було завершене. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача простою кореспонденцію. При поштовій пересилці виконавчий лист був втрачений, оскільки стягувачем не отриманий.

В зв`язку з втратою виконавчого документу виникла необхідність у видачі його дубліката для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до суду надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Від представника стягувача - директора МВУДФПФГ Диченка А.Ф. до суду надійшла заява з прохання розглядати подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із практики Європейського Суду слідує, що судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов`язок контролю за його виконанням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2014 року (справа № 477/697/14-ц) стягнуто в солідарному порядку з Фермерського господарства Агро-Аверс , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість за договором № 21 від 08 жовтня 2009 року про надання фінансової підтримки фермерському господарству в сумі 50878 грн. 43 коп.

Рішення набрало законної сили 20 травня 2014 року. На його виконання Жовтневим районним судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист №2/477/546.

12 листопада 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції за заявою стягувача, на підставі виконавчого листа від 30 жовтня 2014 року № 2/477/546 відкрито виконавче провадження №45426404.

20 серпня 2018 року заступником начальника відділу Вітовського районного відділу прийнято рішення про завершення виконавчого провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження , шляхом винесення відповідної постанови, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу.

Водночас, заявник вказує на те, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. Отже, слід дійти висновку, що виконавчий документ був втрачений при пересилці з відділу ДВС до стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначено в статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, та його невиконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про видачу про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/477/546, виданого Жовтневим районним судом, про стягнення з Фермерського господарства Агро-Аверс (код ЄДРПОУ 35817337, р/р НОМЕР_1 ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (р/р НОМЕР_2 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, одержувач - Держбюджет Ленінського району) заборгованість за договором № 21 від 08 жовтня 2009 року про надання фінансової підтримки фермерському господарству в сумі 50878 (П`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 43 коп., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу - 50000 грн., інфляційні втрати - 175 грн. та пеня - 703,43 грн..

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко