Ухвала

від 05.07.2019 по справі 487/3947/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019000000000882.

в с т а н о в и в :

13.06.2019 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019000000000882.

05.07.2019 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Враховуючи, що представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та прокурором подані клопотання про розгляд справи без їх участі, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження. Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 403 КПК України передбачено якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 від апеляційної скарги, відсутність апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019000000000882.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3