Справа № 3 – 545/10
0531
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01березня 2010 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Донецьку матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 07.06.1957 р., громадянки України, приватний підприємець, мешкає: м. Донецьк, вул. Ленкоранська, 13а/19,
за ч. 1 ст. 155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
10.12.2009 р., державним податковим ревізором – інспектором сектору контролю за суб’єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 20.01.2010 року у відношенні ОСОБА_2 по факту того, що при перевірці магазину ПП ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законодавством порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме не проведення розрахункової операцій га суму покупки 85,80 грн. та невидача розрахункового документу на руки покупцю, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО (сума невідповідності – 273,00 грн., на місці проведення розрахунків (без урахуванням покупки) – 736,00 грн., сума яка зазначена у денному звіті РРО – 4563,00 грн., не зберігання КОРО та РК протягом встановленого терміну, згідно акту перевірки ДПА у Донецькій області о 14.42 год. № 0168/05/99/23/20977700547 від 11.12.09 р., зареєстрований у ДПІ Куйбишевського району м. Донецька під № 05660262/23 від. 28.12.09 р.
Було порушено п. 1, 2, 6 ,13 ст. 3 ЗУ № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, актом перевірки.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання з’явився, роз’яснена ст. 268 КУпАП та дав пояснення аналогічні складеному протоколу.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Суд | Куйбишевський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2010 |
Оприлюднено | 21.03.2010 |
Номер документу | 8285625 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд Харківської області
Островська Наталя Ігорівна
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Рак Леонід Степанович
Адмінправопорушення
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Черткова Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні