Ухвала

від 08.07.2019 по справі 917/134/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 917/134/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх.№1659П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2019 (повний текст якого складено та підписано 13.05.2019 суддею Д.М. Сірош ),

за позовом ПП "Білухівка", с. Білухівка, Полтавська обл.;

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.04.2019 у справі № 917/134/19 позов задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 7,9923 га, кадастровий номер 5321680400:00:001:0060, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 року за № 040855600042, на умовах Додаткової угоди, що зазначається у тексті вказаного рішення.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження на підставі даної скарги, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2019 у справі №917/134/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПП "Білухівка" у повному обсязі, судові витрати стягнути з позивача, розглянути справу за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з несвоєчасним отриманням представником Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку не усунуто.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 917/134/19, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то колегія суддів зазначає, що дане клопотання не підлягає розгляду у зв`язку із поверненням апеляційної скарги заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 6- 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 9-ти арк..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко