Ухвала

від 03.07.2019 по справі 906/437/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/437/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Козенюк Д.М.- довіреність №56-02/543 від 25.032019;

від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування п.1 та п.3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 14.03.2019 №56/2-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 10.06.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "03" липня 2019 р. о 15:30. Залучено участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют Строй".

24.06.2019 від позивача надійшло клопотання від 24.06.2019 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в засіданні суду 03.07.2019.

26.06.2019 від відповідача надійшло клопотання № 56-02/1188 від 25.06.2019 з додатками про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарський суд Житомирської області та відзив на позовну заяву № 56-02/1193 від 26.06.2019.

27.06.2019 від відповідача надійшла заява № 56-02/1196 від 27.06.2019 про виправлення у відзиві відповідача описки не зачіпаючи суті документа.

В підготовче засідання суду представник позивача не прибув, про причини неявки повідомив у клопотанні про відкладення судового засідання (а.с. 49).

Представник відповідача підтримав подане ним клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарський суд Житомирської області.

Представник третьої особи в підготовче засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши вище вказане клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача № 56-02/1188 від 25.06.2019, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарський суд Житомирської області, відповідач зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки, оскільки замовником тендерної закупівлі робіт з "Капітального ремонту фасаду адміністративного приміщення Господарського суду Житомирської області" є Господарський суд Житомирської області. У зв`язку із зазначеним вважає, що з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи, учасником якої являється Господарський суд Житомирської області, справа № 906/437/19 підлягає передачі до суду вищої інстанції для визначення підсудності на підставі п.8 ч.1 ст.31 ГПК України.

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши доводи відповідача зазначені в клопотанні суд прийшов до висновку, що останнім не обґрунтовано можливість впливу рішення суду у даній справі на права і обов`язки Господарського суду Житомирської області, за вказаного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача № 56-02/1188 від 25.06.2019.

Крім того, суд зазначає, що визначення підсудності справи у порядку та з підстав передбачених ст.ст.28,31 ГПК України необхідне у випадку коли суд є однією із сторін у справі, тобто позивачем чи відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, необхідність надання учасниками справи відповіді на відзив та письмових пояснень щодо обставин, викладених у відзиві відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "18" липня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

- за наявності, додаткові докази у справі (у тому числі щодо врегулювання спору).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України останні мають право подати до суду відповідь на відзив. Встановити строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу роз`яснити, що відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачам строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

4. Третій особі:

- надати письмово викладену позицію щодо позовних вимог.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (ТОВ "ПроектСтрой"- 10024,м.Житомир, вул.Героїв Крут, б.4, кв.104)- рек. з пов.

3- відповаідачу- Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (10014, м.Житомир, Майдан ім.С.П. Корольова, б.12)- рек. з пов.

4- Третій особі- ТОВ "Уют Строй-(10024,м.Житомир, вул.Героїв Крут, б.4, кв.104)- рек. з пов