Ухвала
від 05.07.2019 по справі 905/1080/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.07.2019 Справа № 905/1080/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс , м.Харків, Харківська область

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 4530,11грн, інфляційних втрат у сумі 19163,53грн та пені у сумі 27180,67грн, всього 50874,31грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс , м.Харків, Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Лиман, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 4530,11грн, інфляційних втрат у сумі 19163,53грн та пені у сумі 27180,67грн, всього 50874,31грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.07.2019.

04.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 03.07.2019 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс , м.Харків, Харківська область, без розгляду .

У судове засідання 05.07.2019 сторони не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заяву від 03.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс , м. Харків, Харківська область, про залишення позовної заяви без розгляду підписано повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс Грітчиним К.Б. на підставі виданої директором позивача довіреності від 28.03.2019, оригінал якої додано до заяви.

Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду, враховуючи положення ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті, отже, є поданою у визначений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України строк.

Подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс , м.Харків, Харківська область, без розгляду.

Враховуючи, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважним представником позивача, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем в заяві про залишення позову без розгляду від 03.07.2019 заявлене клопотання про повернення сплаченого платіжним дорученням №414 від 10.04.2019 судового збору у розмірі 4172,54грн. Розглядаючи клопотання про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Як зазначено в преамбулі Закону України Про судовий збір цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (11.06.2019, що вбачається з відбитку поштового штемпелю УДППЗ Укрпошта на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року на рівні 1921грн, належною сумою судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, який містить вимоги майнового характеру в загальній сумі 50874,31грн, є 1921,00грн.

Як встановлено судом, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4172,54грн, що вбачається з платіжного доручення №414 від 10.04.2019, отже, при поданні позову позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 2251,54грн.

Статття 7 Закону України Про судовий збір містить виключний перелік підстав повернення судового збору. Зокрема, п.п. 1, 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс , м.Харків, Харківська область, правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним при поданні даного позову судового збору у визначеному законом розмірі, що становить 1921,00грн, за висновком суду є відсутніми.

Водночас, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , надмірно сплачений позивачем понад встановленого законом розміру судовий збір у сумі 2251,54грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , п. 5 ч.1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс , м.Харків, Харківська область, до Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 4530,11грн, інфляційних втрат у сумі 19163,53грн та пені у сумі 27180,67грн, всього 50874,31грн - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговый дом Техникс (61003, Харківська область, м. Харків, вул. Кузнечна, 7/13, код ЄДРПОУ 32563961) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2251,54грн, сплачений платіжним дорученням №414 від 10.04.2019 на суму 4172,54грн.

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України Про виконавче провадження .

У судовому засіданні 05.07.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: копія платіжного доручення №414 від 10.04.2019 про сплату судового збору на суму 4172,54грн на 1 арк.

Суддя К.І. Аксьонова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.07.2019
Оприлюднено09.07.2019
Номер документу82859693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1080/19

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.І. Аксьонова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні