Рішення

від 01.07.2019 по справі 921/210/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/210/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу у відкритому судовому засіданні

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Музична студія акорд", проспект С. Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, 46013

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 44 563 грн 70 коп. заборгованості

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідачів: не прибули

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

28.03.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Музична студія акорд"; 2) ОСОБА_1, надалі - відповідачі, про стягнення 44 563 грн 70 коп. заборгованості.

Підставою позову визначено порушення відповідачем 1 Кредитного договору б/н від 14.06.2018 у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, зобов`язання по якому забезпечене договором поруки № POR1528983052993 від 14.06.2018, укладеним між Банком та відповідачем 2.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано належним чином засвідчені копії: анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 14.06.2018 та файлу перевірки електронного цифрового підпису, виписок по рахунках відповідача 1, договору поруки №POR1528983052993 від 14.06.2018 та файлу перевірки електронного цифрового підпису, витягу з "Умов та правил надання банківських послуг", розрахунок заборгованості за договором б/н від 14.06.2018, повідомлення за №30.1.0.0/2 IGITEKUB0OZ39 від 14.02.2019 та доказів його надіслання на адреси відповідачів, а також інших документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.03.2019, головуючим суддею для розгляду справи №921/210/19 визначено суддю Гирилу І.М.

01.04.2019, зважаючи на те, що позивач одним із відповідачів у даній справі визначив фізичну особу, яка не є підприємцем - ОСОБА_1 , судом, на виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України, надіслано до органу реєстрації Тернопільської міської ради запит за №921/210/19/216/2019 з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

19.04.2019 на адресу суду від Відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачалось, що відомості про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у картотеці відсутні. Також, в листі відзначено, що для отриманні інформації про осіб, які зареєстровані до 01.08.2012 слід звернутися у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

19.04.2019 Господарським судом Тернопільської області до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надіслано запит за №921/210/19/268/2019 з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

16.05.2019 Господарським судом Тернопільської області повторно надіслано до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області запит за №921/210/19/339/2019 з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

21.05.2019 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надійшла відповідь на вказані вище запити суду, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання громадянина ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Дана адреса вказана і позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/210/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 15:30 год. 10.06.2019 та запропоновано учасникам справи надати суду передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

Ухвалою суду від 10.06.2019 розгляд справи по суті було відкладено на 15:00 год. 01.07.2019 з викладених у ній підстав та повторно запропоновано учасниками справи надати суду передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

В судове засідання 01.07.2019 повноважний представник позивача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (розписка від 10.06.2019 - в матеріалах справи).

Відповідачі в судове засідання 01.07.2019 не прибули, причин неприбуття не повідомили, запропонованих судом в ухвалах від 21.05.2019 та від 10.06.2019 документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України інформації, місцезнаходженням відповідача 1 - Приватного підприємства "Музична студія акорд" є: проспект С. Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, 46013 (сформований судом витяг з ЄДРЮО ФОП та ГФ - в матеріалах справи).

Як вже зазначалось вище, зареєстрованим місцем проживання відповідача 2 - громадянина ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області - в матеріалах справи).

Дані адреси відповідачів вказані і позивачем у позовній заяві.

Ухвали суду від 21.05.2019 та від 10.06.2019 були надіслані судом за зазначеними вище адресами відповідачів.

Поряд із цим, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що: ухвала суду від 21.05.2019 не вручена одержувачам під час доставки, із зазначенням органом поштового зв`язку причин: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Поштові повідомлення, згідно яких на адресу відповідачів надсилалась ухвала суду від 10.06.2019 на адресу суду органом поштового зв`язку не повернуто.

Судом було здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" та встановлено, що відомості про вручення відповідачам поштової кореспонденції - ухвали суду від 10.06.2019 відсутні. Зокрема, згідно наявної на вказаному сайті інформації поштове відправлення (ухвала від 10.06.2019) за штрихкодовими ідентифікаторами №4602508378518 та №4602508378526, направлені судом на адресу відповідачів: проспект С. Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, 46013 (ПП "Музична студія акорд") та на адресу: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 ), не вручені адресатам під час доставки 19.06.2019 та 18.06.2019 із зазначенням причин: "інші причини".

Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження , місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пп. 5 п. 6 ст. 242 ГПК України).

У п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Окрім того, слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 вказаного Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Усі процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

При цьому, застосовуючи згідно з ч. 2 ст. 11 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді даної справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом брати участь в судовому засіданні не скористалися.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення ( ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За даних обставин, зважаючи на те, що усіх учасників справи було належним чином повідомлено про судові засідання та при цьому - на засадах відкритості та гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для можливості захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, однак останніми, у свою чергу, не повідомлено про причини неявки в судове засідання, явка сторін не визнавалась судом обов`язковою, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

14.06.2018 Приватним підприємством "Музична студія акорд", в особі ОСОБА_1 , через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

Згідно вказаної вище анкети-заяви відповідач 1 у справі приєднався до розділу 3.2.8 "Умов та правил надання банківських послуг", які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua (надалі - Умови), та прийняв на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах, що складає кредитний договір.

Відповідно до п. 3.2.8.1 Умов, в редакції чинній на момент укладення Кредитного договору, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі - Заява).

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу ПриавтМаркет (https://privatmarket.ua).

Р. 1 Умов, розміщених на web-сайті заявника http://www.privatbank.ua, передбачено, що Правила надання банківських послуг є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Приватбанку.

Відповідно до п. 1.1.6 Умов надання банківських послуг, зміни до цих Умов і Правил вносяться банком щомісяця в однобічному порядку у випадках, не заборонених чинним законодавством України. У тих випадках, коли в однобічному порядку внесення змін є неможливим, банк повідомляє клієнта про внесені зміни шляхом використання наступних каналів зв`язку:

- офіційний сайт банку: www.privatbank.ua, розміщення інформації у відділеннях Банку; підпис необхідних документів безпосередньо у відділенні банку; банк розглядає пропозиції клієнтів та інших осіб, отримані через зазначений вище сайт банку, які обов`язково будуть розглянуті, але не призводять до безсуперечного внесення змін у відносинах між банком і клієнтом; зміни, внесені в умови та правила діють з моменту їх публікації на сайті, але не пізніше підтвердження змін діями клієнта щодо використання послуг банку.

Згідно з п. 3.2.1.1.16 Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України (надалі - ГК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ст. 207 ЦК України).

Ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" (чинного на момент укладення договору та виникнення спірних правовідносин) встановлено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

В силу приписів ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Істотними є умови про предмет договору, а також ті, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що 14.06.2018 між позивачем та відповідачем 1, з огляду на наведені вище положення чинного законодавства, був укладений договір "Кредит КУБ" (надалі - кредитний договір), який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 14.06.2018, Умов та правил надання банківських послуг по послузі "Кредити КУБ" та Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua.

Як вже зазначалось вище, порядок надання кредиту за послугою "Кредит КУБ" регламентовано Розділом 3.2.8 Умов.

П. 3.2.8.2 Умов визначено, що максимальна сума кредиту, яка може бути надана в рамках Послуги, складає 500 000.00 грн .

Надання кредитів в рамках послуги згідно з п. 3.2.8.3 Умов здійснюється на умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту терміновий кредит у обмін на зобов`язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються заяві. Заява на приєднання до послуг в системі Приват24 або сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладення кредитного договору в електронному вигляді.

Пунктом 1.2 підписаної відповідачем 1 анкети-заяви від 14.06.2018 передбачено, що розмір кредиту визначається ПриватБанком і вказується у профайлі позичальника на сайті kub.pb.ua.

В наявній у матеріалах справи Пам`ятці позичальника по кредиту "КУБ" ("Країна Успішного Бізнесу", kub.pb.ua) зазначено, що сума кредиту визначається ПриватБанком на підставі аналізу матеріалів про бізнес-проект та може складати від 50 тис. грн до 500 тис. грн на розсуд ПриватБанку, про що клієнт повідомляється окремо. Після видачі кредиту, його параметри (суми та дати щомісячних платежів) можна побачити у Приват24 для бізнесу.

Відповідно до п. 1.3 підписаної відповідачем 1 анкети-заяви від 14.06.2018 строк кредиту становить 12 місяців з моменту видачі коштів.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.06.2018 на виконання умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу 1 на рахунок НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн, які останнім використані, що підтверджується меморіальним ордером №HSAV8813SO від 18.06.2018 та випискою по рахунку "ПП "Музична студія акорд"" НОМЕР_2 за період з 01.01.2000 по 06.03.2019.

Ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Ч. ч. 1-2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Водночас, ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Пп. 3.2.8.3.1 п. 3.2.8.3 Умов та правил визначено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві . Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Згідно з пп. 3.2.8.5.3 Умов та правил Клієнт зобов`язаний повернути кредит в терміни і в сумах, як встановлено в. п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Пунктом 3.2.8.3.2 Умов встановлено, що за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно проценти за користування кредитом в розмірі, що зазначені в Заяві та Тарифах. Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначені в Заяві. При несплаті відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Крім того, Клієнт зобов`язується сплатити банку комісію згідно п.п. 3.2.8.6.5, 3.2.8.5.7 (п. 3.2.8.5.5 Умов та правил).

За умовами п. 1.4 підписаної відповідачем 1 анкети-заяви від 14.06.2018 проценти (комісія) за користування кредитом становлять 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому в Заяві (п. 3.2.8.3.3 Умов).

Відповідно до п. п. 1.5-1.6 підписаної відповідачем 1 анкети-заяви від 14.06.2018 погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів. У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять 4% на місяць від суми заборгованості.

Згідно з п. 3.2.8.5.2 Умов та правил Клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.2.8.3.2.

За користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1. цього Договору Клієнт платить відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2 (п. 3.2.8.9 Умов та правил).

Пп. 3.2.8.9.1 п. 3.2.8.9 Умов визначено, що згідно ст. 212 ЦК України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. п. 3.2.8.5.2, 3.2.8.5.3 цього Договору, Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.3 цього Договору (за винятком випадку реалізації Банком права зміни умов Договору, встановленого п. 3.2.8.3.1. цього Договору).

Пп. 3.2.8.9.2 п. 3.2.8.9 Умов передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, передбаченої п. 3.2.8.3.2, здійснюється в дати платежів, зазначені в заяві (п. 3.2.8.3.1).

Відповідно до пп. 3.2.8.9.6 п. 3.2.8.9 Умов розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в терміни, вказані в Заяві, кожного наступного місяця з дати списання коштів з позикового рахунку і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок процентів у вигляді щомісячної комісії проводиться банком на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу, а нарахування процентів у вигляді щомісячної комісії проводиться банком у день погашення чергової частини боргу або у дату погашення клієнтом боргу до такого дня.

Тобто, датою сплати відсотків (комісії) є 18 або 19-е число кожного місяця.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п. 3.2.8.9.7 Умов та правил).

Згідно з пп. 3.2.8.10.7 п. 3.2.8.10 Умов та правил термін дії кредитного договору встановлюється до повного виконання Клієнтом зобов`язань у рамках Послуги, надання якої здійснюється з моменту подачі Клієнтом в Банк заяви на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525-526 ЦК України).

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пп. 3.2.8.6.2 п. 3.8.6 Умов та правил встановлено, що Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі, шляхом надсилання повідомлення.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Окрім того, ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Судом встановлено, що 14.06.2018 між ПАТ КБ "ПриватБанк" (зміна найменування - АТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №РОR158983052993, предметом якого є надання поруки Поручителем (відповідачем 2 у справі) перед Кредитором (позивачем у справі) за виконання ПП "Музична студія акорд" зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 "Кредит Куб" Умов та правил надання банківських послуг (далі - угода 1) по сплаті: сплати процентної ставки за користування кредитом за період користування згідно Угоди 1 - 2% від суми кредиту щомісяця; за період користування кредитом згідно з п.п.п 3.2.8.5.3 Угоди-1 - 4% від суми кредиту щомісяця; кредиту в розмірі, що вказаний в Угоді 1. Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 1" в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні (п. 1.1.1 Договору поруки).

П. 1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку смерті або банкрутства Боржника за "Угодою-1" на, та/або заміни Боржника внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку іншу особу (нового боржника), Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання "Угоди -1" за Боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання новим Боржником зобов`язань за "Угодою -1" в розмірі і порядку, визначеному умовами "Угоди-1". При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні.

Поручитель з умовами "Угоди-1" ознайомлений (п. 1.3 Договору поруки).

Згідно з п. 1.5 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за "Угодою-1" Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

П. 2.1.2 Договору поруки сторони передбачили, що у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(них) зобов`язання(нь). Не направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за "Угодою 1", незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Сторони домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або Поручителем всіх зобов`язань за "Угодою 1" цей Договір припиняє свою дію (п. 4.1 Договору поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналіз наведених вище норм чинного законодавства свідчить про те, що в разі укладення договору поруки, який забезпечує виконання одного зобов`язання, виникає самостійне зобов`язання, сторона якого (поручитель) перебувають у правовідносинах з боржником, і поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є.

За таких обставин кредитор, на підставі положень ст. 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й поручителя разом чи окремо, в повному обсязі або частково.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт належного виконання позивачем взятих на себе зобов`язань, надання відповідачу 1 та отримання останнім кредитних коштів в сумі 50 000 грн за програмою "КУБ", згідно договору б/н від 14.06.2018, їх використання Позичальником підтверджено наявними в матеріалах справи належними чином засвідченими копіями меморіального ордеру №HSAV8813SO від 18.06.2018 та виписки по рахунку "ПП "Музична студія акорд"" НОМЕР_2 за період з 01.01.2000 по 06.03.2019.

Натомість відповідач 1 зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів (комісії) за користування ними в порядку, строки та в сумах, визначених Кредитним договором та Умовами виконував неналежним чином, у зв`язку із чим станом на 19.01.2019 прострочена заборгованість за кредитом становила 16 252,36 коп.

24.02.2019 Банк звернувся до Позичальника (відповідача 1 у справі) та Поручителя (відповідача 2 у справі) з повідомленням за вих. № 30.1.0.0/2 IGITEK UB0OZ39 від 14.02.2019, згідно якої повідомив, що у зв`язку із порушенням зобов`язань за Кредитним договором б/н від 14.06.2018 прострочена заборгованість складає 19 019,13 грн, з яких: 16 252,36 грн - заборгованість за кредитом; 1 461,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 305,35 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просив у термін не пізніше 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення погасити вказану прострочену заборгованість, а у разі несплати простроченої заборгованості у визначений в повідомленні строк, на підставі ст. 1050 ЦК України, повернути суму кредиту в повному обсязі.

Судом встановлено, що зазначене вище повідомлення було надіслано позивачем на адреси відповідачів 24.02.2019 (належним чином засвідчені копії списку згрупованих поштових відправлень за №5179, фіскального чеку від 24.02.2019 та описів вкладення у цінний лист від 24.02.2019 - в матеріалах справи).

21.03.2019 повідомлення за вих. № 30.1.0.0/2 IGITEK UB0OZ39 від 14.02.2019, надіслане на адресу позичальника - відповідача 1 у справі, повернуто підприємством зв`язку на адресу позивача. Поручителю (відповідачу 2 у справі) - ОСОБА_1 вказане поштове відправлення вручене 01.03.2019 (сформовані судом спеціальні витяги з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення (повідомлення за вих. № 30.1.0.0/2 IGITEK UB0OZ39 від 14.02.2019) - в матеріалах справи).

Оскільки відповідачами вказана претензія (повідомлення) була залишена без відповіді та задоволення, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Так, згідно розрахунку позивача станом на 28.02.2019 заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором б/н від 14.06.2018 становить 44 563 грн 70 коп., з якої: 37 085,67 грн - заборгованість за кредитом; 1 793 грн 13 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3. та 3.2.8.9.1 Умов за період з 18.11.2018 по 28.02.2019; 4 000 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов за період з 18.11.2018 по 18.02.2019.

Ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018, далі - Положення, передбачено, що Банк здійснює операції протягом операційного дня з обов`язковим формуванням оборотно-сальдового балансу/оборотно-сальдової відомості, регістрів аналітичного обліку та інших регістрів за операціями, що здійснюються з використанням відповідного програмного забезпечення. Операції банку мають бути зареєстровані та відображені в регістрах бухгалтерського обліку в день їх здійснення або наступного робочого дня, якщо операція здійснена після закінчення операційного дня (часу) банку або у вихідні чи святкові дні. Операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.

Залежно від виду операції первинні документи банку (паперові та електронні) поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

Банк має забезпечити безперервність процесу збору, оброблення та зберігання первинних документів, навіть під час передавання їх з однієї підсистеми до іншої в межах системи автоматизації банку. Відповідна інформація має бути цілісною, достовірною і несуперечливою.

Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З огляду на наведене вище, долучені позивачем до матеріалів справи виписки по рахунках відповідача 1 є первинними документами, а відповідно приймаються судом як належні і допустимі докази.

Доказів належного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором б/н від 14.06.2018 матеріали справи не містять.

За даних обставин, зважаючи на доведений матеріалами справи факт, неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, аналізуючи наведені вище приписи чинного законодавства, умови Кредитного договору, положення Умов та правил надання банківських послуг по послузі "Кредити КУБ", суд прийшов до висновку, що строк повернення кредиту у сумі 37 085,67 грн є таким, що настав.

Відповідачі в судове засідання не прибули, не заперечили належними та допустимими доказами доводів позивача, доказів своєчасного виконання зобов`язань за Кредитним договором не надали, як і не надали суду доказів добровільної сплати боргу.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 37 085 грн 67 коп. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявленої позивачем до стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за період з 18.11.2018 по 18.02.2019 в сумі 4 000 грн та заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 18.11.2018 по 28.02.2019 в сумі 1 793 грн 13 коп., суд, проаналізувавши умови анкети - заяви, розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ", встановив наступне.

Як вже зазначалось вище, згідно з анкетою - заявою проценти (комісія) за користування кредитом становлять 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Тобто розмір та порядок нарахування процентів і комісії є тотожними.

Умови та Правила надання послуг визначення комісії не наводять, у розділі 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ" окремих пунктів, які б визначали порядок нарахування та сплати комісій, немає. Водночас вказаний розділ у порядку здійснення розрахунків містить такі формулювання, як: "розрахунок процентів у вигляді щомісячної комісії проводиться банком на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу, а нарахування процентів у вигляді щомісячної комісії проводиться банком у день погашення чергової частини боргу або у дату погашення клієнтом боргу до такого дня".

У той же час банківська комісія - грошові суми, що списуються з рахунків клієнтів як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг. Банківська комісія береться також за оплату чеків, розміщення депозитів, виконання постійних доручень, пряме дебатування. Банківська комісія - це винагорода за здійснення банком банківських операцій. Правова основа комісійної винагороди за банківські послуги - договір, за яким одна сторона - банк - зобов`язується здійснювати банківські операції від свого імені в інтересах клієнтів, які, у свою чергу, беруть на себе зобов`язання за здійснення цих операцій сплачувати на користь банку комісійну винагороду за банківські послуги згідно з банківськими тарифами. Банк зобов`язаний надавати ці послуги на найвигідніших для клієнта умовах, відповідає за якість і оперативність здійснених операцій. Комісійна винагорода за банківські послуги визначають згідно з тарифами у відсотках до суми операції. Банки залишають за собою право доповнювати тарифи без попереднього повідомлення клієнтів, а також змінювати їх з наступним повідомленням. Тарифи використовують тільки щодо операцій, які здійснюються у звичайному порядку. Банк залишає за собою право брати спеціальну комісійну винагороду за банківські послуги, якщо виконання операцій потребує додаткових робіт або в разі виникнення надзвичайних ситуацій.

З наведеного вбачається, що по суті в анкеті-заяві йдеться про проценти, як плату за користування кредитом, а не про комісію, як про винагороду за здійснення банком банківських операцій, яка, як правило, визначається у відсотках від суми конкретно наданої операції, а не щомісячно від суми наданого кредиту.

Поряд з цим, у анкеті-заяві сторони визначили, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять 4% на місяць від суми заборгованості.

Тобто, за умовами анкети-заяви, відповідач 1 зобов`язався сплачувати, за умови непорушення строків повернення кредиту, внесення щомісячно до 18-го числа кожного місяця по 4 166,67 грн, 2% процентів за весь період кредитування від початкового розміру кредиту, а у разі порушення строків повернення кредиту - 4% процентів (підвищена відсоткова ставка за користування кредитом) від суми заборгованості.

Одночасне нарахування 2% процентів та 4% процентів за користування кредитом не передбачено ні договором, ні законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з листопада 2018 р. відповідач 1 не сплачував тіло кредиту, а тому, на думку суду, Банком правомірно за період з 18.11.2018 по 28.02.2019 нараховано та заявлено до стягнення за користування кредитом 4% процентів у розмірі 1 793,13 грн.

Поряд із цим, нарахування процентів (комісії) за період з 18.11.2018 по 18.02.2018 у розмірі 4 000 грн є безпідставним.

Відтак, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за відсотками в сумі 1 793 грн 13 коп., нарахованими за період з 18.11.2018 по 28.02.2019.

Позов в частині стягнення 4 000 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої за період з 18.11.2018 по 18.02.2018, задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання (ст. 611 ЦК України).

Виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України (ч. 1 ст. 199 ГК України).

Ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов`язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пп. 3.2.8.3.3 п. 3.2.8.3 Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п.3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний календарний день прострочення.

Ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Поряд із цим, пп. 3.2.8.10.3 п. 3.2.8.10 Умов визначено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом п`ятнадцяти років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що за період прострочення (з 07.11.2018 по 28.02.2018) пеня в сумі 1 684 грн 90 коп. нарахована правомірно, а позов в даній частині є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач , а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи наведене, витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1 748,57 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, покладається на відповідачів порівну.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 165, 236, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Музична студія акорд", проспект С. Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39698052, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Кредитним договором б/н від 14.06.2018 в розмірі 40 563 грн 70 коп., з якої:

- 37 085 грн 67 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 793 грн 13 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 1 684 грн 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Кредитним договором б/н від 14.06.2018 в розмірі 40 563 грн 70 коп., з якої:

- 37 085 грн 67 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 793 грн 13 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 1 684 грн 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Музична студія акорд", проспект С. Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39698052, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, 874 грн 29 коп. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, 874 грн 29 коп. судового збору.

6. В решті позову відмовити.

7. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

8. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2019

Суддя І.М. Гирила