Ухвала

від 08.07.2019 по справі 501/1928/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 08.07.2019

Справа № 501/1928/19

1-кс/501/616/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні№12019160160000459 від 14 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому вказано, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження№12019160160000459 від 14 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за фактом незаконного вирощування невстановленою особою рослин коноплі за адресою: АДРЕСА_1 .

02 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року за вказаною адресою був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які, на думку слідчого, містять наркотичну речовину.

Слідчий просить слідчого суддю надати доручення на проведення експертизи вилучених речей.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Даний орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.

Овідіопольський районний суд Одеської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган досудового розслідування.

Таким чином, звернення слідчого із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку до Овідіопольського районного суду Одеської області є незаконним.

Відповідно до ст.87 КПК України недопустимими є докази, що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

За таких обставин результати обшуку, в тому числі зібрані під час проведення цієї слідчої дії докази, з точки зору їх допустимості, відповідно до ст.ст.86, 87 КПК України, є сумнівними.

Частиною 2 статті 86 КПК України передбачено, що недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.101 КПК України висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речові докази, отримані під час проведення обшуку, були отримані у законний, визначений КПК України, спосіб.

Враховуючи наявність сумніву щодо допустимості отриманих в результаті обшуку доказів, а також заборону використання таких доказів судом та експертом, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи є необґрунтованим.

Слідчий суддя звертає увагу також на наступне.

До звернення слідчого з клопотанням про проведення обшуку до Овідіопольського районного суду Одеської області з тим самим клопотанням слідчий звертався до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Тобто, звертаючись повторно із аналогічним клопотанням до іншого суду, слідчий усвідомлював незаконність своїх дій.

Слідчий суддя вважає, що дії слідчого є маніпулятивними, направленими на штучне створення доказів в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити про вищезазначене Овідіопольський районний суд Одеської області, керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні№12019160160000459 від 14 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання доручення на проведення експертизи речей, вилучених 02 липня 2019 року під час обшуку, проведеного за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Світла, 48, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року.

Про вищезазначене повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області, керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя