Ухвала

від 08.07.2019 по справі 200/6893/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2019 р. Справа №200/6893/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Геніченської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Геніченської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року клопотання позивача про витребування доказів,-задоволено. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, стосовно земельної ділянки орієнтованою площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Геніченської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження по справі №200/6893/19-а. Розгляд адміністративної справи №200/6893/19-а визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання по справі на 26.06.2019 року о 11 год. 00 хв.

Однак, судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року була допущена описка та помилково зазначено, що призначено судове засідання, а не підготовче.

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року було допущено технічну описку під час викладення змісту п`ятого абзацу.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Геніченської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року у наступній редакції:

"Призначити підготовче засідання по справі на 26.06.2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1 ".

Повний текст ухвали складено 08.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб