Ухвала

від 25.06.2019 по справі 640/10820/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 червня 2019 року м. Київ№ 640/10820/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом б/н від 18.06.2019 і доданими до нього матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТБУД ПЛЮС

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТБУД ПЛЮС (адреса: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ідентифікаційний код - 39147844) (далі - позивач або ТОВ ПРОЕКТБУД ПЛЮС або Суб`єкт перевірки) подало на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому просить суд:

скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.02.2019 № 0422615147 та податкове повідомлення - рішення від 07.02.2019 № 0412615147, прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач наводить твердження про те, що спірні податкові повідомлення-рішення не відповідають нормам чинного законодавства та фактичним обставинам.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкт владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 15 серпня 2019 року об 10:40.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Витребувати у ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо прізвищ, імен, по батькові, дат народжень, місць реєстрації та ідентифікаційних номерів фізичних осіб, а саме: директора Товариства з обмеженою відповідальністю МОРИТОН (ідентифікаційний код - 39991699) - ОСОБА_1 ; директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОНКОРДВЕСТ (ідентифікаційний код - 40823211) - ОСОБА_2 .

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу.

7. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

8. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

11. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

12. Запропонувати учасникам справи у справі подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

13. Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

14. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31):

- письмові пояснення щодо стану розгляду кримінального провадження № 32018100040000031 від 26.03.2018, яке виділено з кримінального провадження № 32016100090000038, зокрема, наявних у справі прийнятих рішень (ухвал, вироків), що стосуються ТОВ МОРИТОН (ідентифікаційний код - 39991699);

- належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 .

- належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ ПРОЕКТБУД ПЛЮС (ідентифікаційний код - 39147844) фіктивних господарських операцій (протоколи допиту свідків, висновків експертів та спеціалістів).

Зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві надати вказані матеріали суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

15. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4):

- письмові пояснення щодо стану розгляду кримінального провадження № 32016030000000036, зокрема, наявних у справі прийнятих рішень (ухвал, вироків), що стосуються ТОВ КОНКОРДВЕСТ (ідентифікаційний код - 40823211);

- належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 .

- належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ ПРОЕКТБУД ПЛЮС (ідентифікаційний код - 39147844) фіктивних господарських операцій (протоколи допиту свідків, висновків експертів та спеціалістів).

Зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області надати вказані матеріали суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

16. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності .

Суддя К.С. Пащенко